Loại trừ các dự án thương mại không phục vụ Hội nghị APEC ra khỏi phạm vi áp dụng đặc thù
Đại biểu Quốc hội đề nghị quy định rõ trong nghị quyết việc loại trừ các dự án thương mại không trực tiếp phục vụ Hội nghị APEC ra khỏi cơ chế đặc thù nhằm phòng ngừa tiêu cực, lợi ích nhóm trong quá trình thực hiện.

Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hồng Diên điều hành phiên thảo luận tại hội trường của Quốc hội, chiều 7-8. Ảnh: QUANG PHÚC
Điều hành phiên thảo luận tại hội trường chiều 7-8, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hồng Diên thông tin: Đã có 77 ý kiến thảo luận về dự án Nghị quyết của Quốc hội quy định cơ chế, chính sách đặc thù để tháo gỡ khó khăn, vướng mắc trong việc thực hiện các dự án, công trình phục vụ Hội nghị cấp cao APEC 2027 tại đặc khu Phú Quốc, tỉnh An Giang, cho thấy mối quan tâm lớn đối với vấn đề này.

Quang cảnh phiên thảo luận chiều 7-8. Ảnh: QUANG PHÚC
Thảo luận tại hội trường, ĐB Lý Anh Thư (An Giang) khẳng định, việc ban hành cơ chế đặc thù là tạo điều kiện pháp lý cần thiết để thực hiện nhiệm vụ chính trị đối ngoại của quốc gia.
Tuy nhiên, ĐB lưu ý, việc phân cấp, phân quyền mạnh hơn phải đi đôi với trách nhiệm giải trình và kiểm soát chặt chẽ. Cơ chế cần tạo niềm tin để cán bộ "dám nghĩ, dám làm" vì lợi ích chung, nhưng không đồng nghĩa với việc "hợp thức hóa vi phạm" hoặc miễn trừ trách nhiệm một cách chung chung.

ĐB Lý Anh Thư (An Giang) phát biểu tại hội trường Diên Hồng, chiều 7-8. Ảnh: QUANG PHÚC
Bên cạnh đó, các công trình phục vụ APEC không chỉ đáp ứng yêu cầu của một sự kiện, mà phải nằm trong tầm nhìn phát triển lâu dài của Phú Quốc, có tính đến hiệu quả đầu tư và khả năng khai thác lâu dài sau sự kiện.
Đồng quan điểm, ĐB Lê Văn Thế (Ninh Bình) đi sâu hơn vào khía cạnh kiểm soát quyền lực và trách nhiệm giải trình để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. ĐB đề nghị, cơ chế đặc thù trong nghị quyết này chỉ được áp dụng cho các dự án trực tiếp phục vụ hội nghị, tránh việc mở rộng sang các công trình liên quan khác. Mặt khác, khi Quốc hội "trao quyền đặc biệt" thì phải thiết kế kèm theo một "cơ chế kiểm soát đặc biệt".
Theo ĐB, các nguyên tắc về quản lý tài sản công, nghĩa vụ tài chính và tiêu chuẩn kỹ thuật vẫn phải được thực hiện đầy đủ. Sau khi hoàn thành các công trình, Chính phủ phải có báo cáo tổng kết gửi Quốc hội để đánh giá hiệu quả và rút ra bài học kinh nghiệm cho tương lai.

ĐB Lê Văn Thế (Ninh Bình) phát biểu tại hội trường, chiều 7-8. Ảnh: QUANG PHÚC
"Trong những trường hợp thật sự đặc biệt, Quốc hội có thể quyết định cơ chế đặc biệt, nhưng cơ chế đặc biệt không đồng nghĩa với việc nới lỏng kỷ cương pháp luật; trao cơ chế phải đi đôi với kiểm soát quyền lực, tháo gỡ khó khăn phải đi đôi với trách nhiệm giải trình", ĐB Lê Văn Thế phát biểu.
Lo ngại những vấn đề hết sức cụ thể như xử lý chất thải rắn, an toàn công trình, ĐB Phạm Văn Hòa (Đồng Tháp) đề nghị rà soát kỹ, quy định rõ trách nhiệm giám sát, nghiệm thu của các cơ quan chức năng, đặc biệt là phòng cháy chữa cháy và bảo vệ môi trường… ĐB cũng đề nghị cần quy định rõ trong nghị quyết việc loại trừ các dự án thương mại không trực tiếp phục vụ hội nghị ra khỏi cơ chế đặc thù này, nhằm phòng ngừa tiêu cực, lợi ích nhóm trong quá trình thực hiện.
Theo chương trình nghị sự, nội dung này sẽ được Quốc hội xem xét thông qua trong đợt 2 của kỳ họp.











