Ngồi đợi các cặp đôi 'hành sự' xong để chia tiền và bài học thích đáng của người đàn bà phụ vữa tham lam

Ngày 30/8, TAND TP Hà Nội mở phiên xử phúc thẩm vụ án Môi giới mại dâm đối với bị cáo Đỗ Thị Hòa (SN 1972, trú tại huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa).

Bị cáo Đỗ Thị Hòa tại phiên tòa phúc thẩm

Tại phiên tòa, bị cáo Hòa khai bản thân làm nghề phụ vữa, phụ xây cho các công trình xây dựng.

Bị TAND huyện Chương Mỹ (Hà Nội) xử phạt 36 tháng tù về tội danh trên, bị cáo Hòa nhanh chóng làm đơn kháng cáo xin tòa cấp phúc thẩm cho bị cáo được hưởng án treo.

Tuy nhiên, quá trình đưa vụ án ra xét xử theo trình tự phúc thẩm, bị cáo Hòa bất ngờ thay đổi kháng cáo từ xin được giảm nhẹ hình phạt, cho hưởng án treo sang kháng cáo toàn bộ bản án, cho rằng bản thân không phạm tội Môi giới mại dâm như tòa cấp sơ thẩm quy kết.

Căn cứ bị cáo Hòa đưa ra là bị công an ép cung, mớm cung; bị cáo không hề có mục đích, ý định môi giới mại dâm.

Về phía HĐXX cấp phúc thẩm của TAND TP Hà Nội nhận định: Căn cứ vào toàn diện hồ sơ vụ án, xét thấy tòa cấp sơ thẩm xử bị cáo về tội Môi giới mại dâm là đúng người, đúng tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương, làm ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình của người khác, vi phạm thuần phong mỹ tục, đạo đức của con người Việt Nam.

Tại tòa, bị cáo kêu oan nhưng không xuất trình được các tài liệu, chứng cứ chứng minh. Do đó, tòa cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Tuy nhiên, quá trình lượng hình, tòa cấp phúc thẩm nhận thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, gia đình thuộc hộ nghèo, bị cáo là lao động chính trong nhà. Mức hình phạt mà TAND huyện Chương Mỹ tuyên phạt bị cáo có phần khá nghiêm khắc, cần thiết phải giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Với các nhận định, phân tích nêu trên, HĐXX của TAND TP Hà Nội không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo, sửa một phần bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo 6 tháng tù, theo đó, bị cáo Đỗ Thị Hòa chỉ còn phải chấp hành bản án 30 tháng tù về tội Môi giới mại dâm.

Về nội dung vụ án, theo bản án sơ thẩm quy kết: Do quen biết qua mạng xã hội, tối ngày 11/01/2019, N.H.C đã hẹn Đỗ Thị Hòa sáng ngày 12/01/2019 đến thị trấn Xuân Mai, Chương Mỹ ăn uống và đi chơi.

Đến 8h sáng hôm 12/01/2019, C. rủ Đ.V.T. đi mua dâm, T. nhất trí. sau đó C. gọi điện cho Hòa để báo địa điểm gặp.

Hòa rủ thêm 2 người bạn là B.T.P. (người ở cùng dãy trọ với Hòa) và N.T.Q cùng đi gặp 2 người đàn ông là C. và T.

Lúc tại quán ăn, C. đi theo Hòa vào nhà vệ sinh. C. nói với Hòa: “Anh và bạn anh muốn mua dâm em kia giá bao nhiêu tiền”. Hòa nói với C: “Anh cứ đưa em 2 triệu đồng, còn em cho chúng nó bao nhiêu là do em, tiền nhà nghỉ anh phải trả”. C. đồng ý và đưa 2 triệu đồng cho Hòa.

Hòa cầm tiền rồi cả nhóm đến một nhà nghỉ ở thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ thuê phòng.

2 cặp đôi nhanh chóng dắt díu nhau lên 2 phòng nhà nghỉ “hành sự”. Riêng Hòa thuê một phòng khác ngồi đợi với mục đích khi nào các cặp đôi mua bán dâm xong, Hòa sẽ chi cho Q. và P. mỗi người 700.000 đồng, còn Hòa được hưởng 600.000 đồng tiền môi giới.

Khi các cặp đôi đang “vui vẻ” thì bị Công an huyện Chương Mỹ kiểm tra hành chính, bắt quả tang.

Hòa bị bắt về hành vi Môi giới mại dâm. Các đối tượng có hành vi mua bán dâm cũng đã bị Công an huyện Chương Mỹ ra quyết định xử phạt hành chính theo quy định tại Nghị định 167/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ.

Tư Viễn