Nhiều đại biểu Quốc hội băn khoăn về tên gọi 'kỳ họp bất thường'

Cụ thể, các đại biểu Lê Xuân Thân (đoàn Khánh Hòa), Nguyễn Anh Trí (đoàn Hà Nội), Nguyễn Huy Thái (đoàn Bạc Liêu), Dương Khắc Mai (Đắk Nông) và Tạ Văn Hạ (đoàn Quảng Nam) đều đề cập vấn đề này trong phiên thảo luận hội trường tại Kỳ họp bất thường lần thứ 9, chiều nay 12/2.

Đại biểu Quốc hội Nguyễn Anh Trí

Đại biểu Nguyễn Anh Trí hoan nghênh việc Quốc hội tiến hành các kỳ họp không thường kỳ để kịp thời giải quyết nhiều vấn đề quan trọng của đất nước. Tuy vậy, cho rằng “gọi là kỳ họp bất thường nghe hơi căng”, ông đồng tình quan điểm nên gọi “kỳ họp không thường kỳ”.

“Còn với Quốc hội thì khi nào nhân dân cần, đất nước cần thì họp. Họp hiệu quả, hợp lý và tiết kiệm thời gian”, ông Nguyễn Anh Trí nói.

Cùng ý kiến, ông Nguyễn Huy Thái – Phó Trưởng Đoàn chuyên trách Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Bạc Liêu kiến nghị xem xét tên gọi phù hợp hơn hoặc bổ sung quy định tên gọi “kỳ họp chuyên đề”.

“Trong kỷ nguyên vươn mình, Quốc hội có rất nhiều việc phải làm, nên chăng xem xét nghĩ đến sửa đổi Hiến pháp trong thời gian sớm nhất”, vị đại biểu này nêu ý kiến.

Bày tỏ đồng tình cao với các đại biểu nêu trên, ông Ngô Trung Thành – Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật chia sẻ, không chỉ đại biểu Quốc hội mà nhiều cử tri cũng băn khoăn với tên gọi “kỳ họp bất thường”.

Đại biểu Quốc hội Ngô Trung Thành

Theo ông, Hiến pháp quy định Quốc hội họp mỗi năm 2 kỳ và các điều kiện để họp bất thường chứ không quy định tên gọi cụ thể là “kỳ họp bất thường”. Do vậy, lần này sửa luật là dịp để cụ thể hóa, quy định bên cạnh 2 kỳ họp thường lệ thì Quốc hội họp các kỳ không thường lệ, thậm chí có thể đặt tên số thứ tự kỳ họp.

“Kỳ này nên giải quyết dứt điểm tên gọi” – đại biểu Ngô Trung Thành nêu quan điểm.

Tương tự, đại biểu Dương Khắc Mai – Phó trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Đắk Nông khẳng định nhiệm kỳ này Quốc hội tiến hành 9 kỳ họp không thường kỳ đã giải quyết rất nhiều vấn đề quan trọng, góp phần giải phóng nguồn lực của đất nước.

“Cái gì bất thường nhiều cũng thành bình thường. Nếu có thể đổi tên từ “bất thường” thành chuyên đề thì nhẹ nhàng, để mỗi khi họp trở thành công việc bình thường của Quốc hội trong giải quyết vấn đề quan trọng của đất nước”, theo ông Dương Khắc Mai.

Ở góc độ khác, đại biểu Tạ Văn Hạ - Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục cho rằng tên gọi “kỳ họp bất thường” không có gì phải suy nghĩ và cũng không nên nghĩ nó là bình thường.

Đại biểu Quốc hội Tạ Văn Hạ

“Hiện nay “điểm nghẽn của điểm nghẽn” là thể chế. Gọi “bất thường” là để nhắc nhở thể chế còn nhiều điều cần nghiên cứu, chất lượng phải nâng lên; vấn đề đưa ra cần giải quyết ngay, các cơ quan làm ngày làm đêm. Còn hy vọng của cử tri và đại biểu là ngày càng giảm bớt kỳ họp bất thường, vì khi đó hệ thống pháp luật đã cơ bản hoàn thiện”, vị đại biểu đoàn Quảng Nam phát biểu.

Thay mặt Ủy ban Thường vụ Quốc hội báo cáo giải trình tại phiên họp, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Hoàng Thanh Tùng ghi nhận các ý kiến đại biểu Quốc hội để tiếp tục nghiên cứu, tiếp thu làm rõ, báo cáo Ủy ban Thường vụ Quốc hội trình Quốc hội xem xét, quyết định.

Còn quan với điểm cá nhân, ông Hoàng Thanh Tùng cho rằng gọi “không thường kỳ” hay “kỳ họp chuyên đề” đều không vướng quy định của Hiến pháp.

Ngọc Thành/VOV.VN