Nhiều tranh luận về việc tòa án thu thập chứng cứ trong hoạt động xét xử

Từ thực tiễn xét xử cho thấy, nếu Tòa án không thu thập chứng cứ trong một số trường hợp nhất định thì có thể gặp khó khăn hoặc không giải quyết được vụ án, vụ việc, như: trong việc xem xét lại quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm của Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân tối cao, hoặc các vụ việc có nhiều tình tiết phức tạp.

Không đồng ý với quan điểm trên, nhiều Đại biểu đã đăng ký tranh luận, và cho rằng quy định Tòa án không có nghĩa vụ thu thập chứng cứ là phù hợp cả về lý luận và thực tiễn, bảo đảm nguyên tắc tranh tụng trong xét xử.

Nêu quan điểm về vấn đề này, Chánh án Tòa án nhân dân tối cáo Nguyễn Hòa Bình cho rằng, trên thế giới không có nước nào mà Tòa Án phải có nghĩa vụ đi thu thập chứng cứ. Người dân phải có chứng cứ để đảm bảo thắng thì mới đi kiện chứ không phải mang đơn đến là tòa phải đi thu thập chứng cứ

Do còn nhiều ý kiến khác nhau, Quốc hội đề nghị Ban soạn thảo tiếp tục tiếp thu các ý kiến đóng góp của các Đại biểu Quốc hội nhằm hoàn thiện dự thảo trước khi trình Quốc hội thông qua.

Mời quý vị dõi nội dung chi tiết!

Truyền hình Quốc hội Việt Nam