Nhìn lại vụ án sai phạm tại dự án sân bay Nha Trang (cũ) trước giờ tuyên án

Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm.

Phiên tòa phúc thẩm được mở từ ngày 29/6, đến cuối giờ chiều ngày 3/7, Hội đồng xét xử bắt đầu nghị án.

Khách hàng mong muốn dự án được tiếp tục triển khai thay vì nhận tiền bồi thường

Điều đáng chú ý trong vụ án này có đến 385 bị hại là các khách hàng mua suất đầu tư tại dự án có đơn kháng cáo. Họ đề nghị xác định mình là bên thứ ba ngay tình chứ không phải bị hại, do đó dự án cần được tiếp tục triển khai thay vì bồi thường số tiền đã bỏ ra mua đất để bảo đảm quyền lợi. Việc họ bỏ tiền mua đất từ 10 năm trước, đến nay giá trị đất đã tăng ít nhất 5 lần.

Nếu xác định giao dịch vô hiệu, Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn phải bồi thường số tiền đã thu của khách hàng, trong khi dự án vẫn được tiếp tục thực hiện, rất thiệt thòi cho họ. Các nhà đầu tư đề nghị Hội đồng xét xử công nhận hợp đồng họ đã ký kết và xác định Tập đoàn Phúc Sơn là bị đơn dân sự để thực hiện nghĩa vụ với khách hàng.

Suốt quá trình xét xử, những khách hàng này cũng trình bày bổ sung nội dung kháng cáo đã gửi tòa trước đó. Một số bị hại đề nghị tăng mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn Hậu; một số bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bản án sơ thẩm chưa ghi nhận số tiền chênh lệch thực tế mà nhiều nhà đầu tư đã giao dịch cũng như mong dự án tiếp tục được triển khai…

Các luật sư tham gia bào chữa tại phiên tòa.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Ủy ban nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị xem xét tháo gỡ các khó khăn, tạo điều kiện để dự án tiếp tục được triển khai theo quy định, qua đó bảo đảm quyền lợi của các nhà đầu tư, thúc đẩy phát triển kinh tế-xã hội địa phương.

Trình bày trước tòa, bị cáo Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn cho biết, đã chuẩn bị được gần 1.600 tỷ đồng, cộng thêm hỗ trợ từ bạn bè và đối tác thì dự tính có thể hoàn thành nghĩa vụ bồi thường trong khoảng 3 tháng cho các khách hàng đã bỏ tiền đầu tư vào dự án, nếu được tạo điều kiện.

Đối đáp với quan điểm của luật sư và ý kiến của người bị hại tại tòa, đại diện Viện Kiểm sát khẳng định, tại thời điểm xảy ra vụ án, Dự án Khu trung tâm đô thị-thương mại-dịch vụ-tài chính-du lịch Nha Trang chưa được phê duyệt quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500, chưa được Ủy ban nhân dân tỉnh Khánh Hòa công nhận và giao cho Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn là chủ đầu tư dự án, cũng chưa bàn giao đất trên thực địa và cấp phép xây dựng hạ tầng kỹ thuật tại khu đô thị… nhưng Nguyễn Văn Hậu đã cho Công ty này truyền thông, quảng bá bán hàng. Từ đó, Tập đoàn Phúc Sơn đã ký 983 hợp đồng tiến trình thực hiện chuyển nhượng quyền sử dụng đất với 683 cá nhân, tổ chức, thu về hơn 7.000 tỷ đồng. Số tiền này có gần 6.000 tỷ đồng đưa vào sổ sách, hơn 1.000 tỷ đồng để ngoài nhằm sử dụng cá nhân.

Hành vi của bị cáo phạm vào tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Hợp đồng bị vô hiệu do các nhà đầu tư bị lừa dối, xác định các bị cáo phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Đại diện Viện Kiểm sát cũng cho rằng, giải quyết hợp đồng vô hiệu phải dựa trên các quy định của pháp luật…

Không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Văn Hậu

Trước đó, trong phần luận tội và đề nghị mức án, đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Duy Cường (cựu Thiếu tướng, Hiệu trưởng Trường Sĩ quan không quân) và Hoàng Viết Quang (cựu Thiếu tướng, Phó Cục trưởng Cục Tác chiến - Bộ Quốc phòng); giữ nguyên mức án sơ thẩm nhưng chuyển thành án tù treo, ấn định thời gian thử thách.

Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị giảm án đối với bị cáo Trần Hữu Định (Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư Nam Á) từ mức án 8 năm 6 tháng tù xuống 6 năm 6 tháng đến 7 năm tù; Nguyễn Thị Hằng (Phó Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn), từ 7 năm 6 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản xuống còn 5 năm 6 tháng đến 6 năm tù.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn Hậu, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Hậu, mức án 11 năm tù mà tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với Hậu là đã đúng pháp luật, có căn cứ.

Về Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng đây là bên có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, bởi bị cáo Hậu đã thông qua công ty này để thực hiện hành vi phạm tội. Mọi hoạt động của Phúc Sơn đều do Nguyễn Văn Hậu chỉ đạo, Công ty chỉ đứng ra bồi thường thay cho bị cáo.

Với các quan điểm trên, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Văn Hậu, kháng cáo của hơn 300 người bị hại và bên có liên quan, đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm giữ nguyên nội dung bản án sơ thẩm.

Nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án, các bị cáo đều thể hiện sự ăn năn hối hận, mong Hội đồng xét xử xem xét cho được hưởng khoan hồng của pháp luật, được hưởng mức án thấp nhất.

Cựu Chủ tịch Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu cho hay, bị cáo hoàn toàn tôn trọng phán quyết của tòa án cấp phúc thẩm.

Hai bị cáo là cựu tướng lĩnh quân đội đều bày tỏ mong muốn xin được hưởng án treo để được sống bình yên lúc cuối đời, tự thân cải tạo, có cơ hội được tận mắt nhìn thấy sự đổi mới của thành phố Nha Trang.