Phán quyết sau vụ án tại 5 Trung tâm đào tạo lái xe thuộc Trường Cao đẳng Giao thông vận tải Trung ương III

Tòa tuyên phạt bị cáo Hồ Văn Búp (cựu GĐ Trung tâm Kỹ năng thực hành cơ giới GTVT) 26 năm tù; Nguyễn Văn Dương (cựu PGĐ) 25 năm tù về các tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Giả mạo trong công tác; Đưa hối lộ; Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước. Bị cáo Vũ Đức Thiệu (cựu Chủ tịch Hội đồng Trường Cao đẳng GTVT Trung ương III) 5 năm tù; Hoàng Văn Tân (cựu Hiệu phó, quyền Hiệu trưởng) 7 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Liên quan vụ án, 26 bị cáo khác bị phạt 200 triệu đồng đến 21 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Giả mạo trong công tác; Đưa hối lộ; Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước; Nhận hối lộ.

Bản án xác định, nhằm thu hút số học viên đăng ký, tăng doanh thu cho các Trung tâm đào tạo lái xe, lãnh đạo các trung tâm đã đưa ra chủ trương không yêu cầu học viên tham gia học lý thuyết, thực hành và thi hết môn theo quy định mà chỉ hợp thức hóa số buổi học và kết quả thi. Sau đó, lãnh đạo các trung tâm chỉ đạo nhân viên, giáo viên không tổ chức học tập trung, phân công ký khống sổ sách, bài thi để hợp thức hồ sơ. Khi tổ chức thi tốt nghiệp, giáo viên được giao đưa bảng tổng hợp điểm cho học viên ký khống; thậm chí có học viên không dự thi vẫn được bổ sung chữ ký để hoàn thiện hồ sơ.

Dù không tổ chức đào tạo thực hành theo quy định, bị cáo Búp vẫn chỉ đạo giả mạo chữ ký giáo viên thỉnh giảng, lập khống hồ sơ giảng dạy để cấp trái phép chứng chỉ cho hơn 3.800 học viên. Để hợp thức hóa hồ sơ đào tạo thực hành, bị cáo Búp chỉ đạo mua 421 hóa đơn GTGT khống của 2 DN xăng dầu. Bị cáo này còn bị xác định đã đưa 1 tỷ đồng cho 2 cán bộ thuộc đoàn kiểm tra thuế để được bỏ qua sai phạm, trong đó 446 triệu đồng là tiền hối lộ nhằm tránh bị xử phạt số thuế lớn.

Bị cáo Dương bị xác định là đồng phạm giúp sức, tham gia chỉ đạo giả mạo hồ sơ, mua hóa đơn khống, cùng kế toán trưởng chuẩn bị tiền để đưa hối lộ.

Với thủ đoạn tương tự, 4 trung tâm khác đã cấp trái phép hơn 12.000 chứng chỉ cho học viên.

Với bị cáo Thiệu và Tân, với tư cách lãnh đạo trường, đã không thực hiện nghiêm quy định nội bộ khi giao nhiệm vụ, tự ý ký văn bản ủy quyền trái quy định, thiếu kiểm tra, giám sát hoạt động các trung tâm trong quản lý đào tạo, hồ sơ và sát hạch.

Theo HĐXX, hành vi của các bị cáo diễn ra trong thời gian dài, có tổ chức, xuất phát từ việc lãnh đạo các trung tâm không thực hiện đúng chức trách, lợi dụng quyền hạn để vi phạm pháp luật. Các sai phạm đã xâm phạm hoạt động quản lý đào tạo, cấp phép lái xe; ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn giao thông; làm suy giảm uy tín cơ quan nhà nước; gây bức xúc trong dư luận và tiềm ẩn hậu quả lớn, cần xử lý nghiêm nhằm răn đe, phòng ngừa chung; nên đã tuyên các mức án như trên.

Về giải pháp xử lý hậu quả pháp lý với việc cấp 16.000 chứng chỉ đào tạo không đúng quy định, HĐXX kiến nghị Bộ Xây dựng tổ chức đào tạo bổ sung cho những học viên này.

Bùi Yên