Phúc thẩm vụ 'Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt 4 thửa đất' tại TP Hồ Chí Minh: Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa
Mới đây, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP HCM mở phiên phúc thẩm với bị cáo Thái Khắc Hoàng (SN 1972, ngụ phường Tân Hưng) về hành vi 'Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản'. Sau 1 tuần nghị án, ngày 26/6, HĐXX quay lại phần xét hỏi.
HĐXX hỏi bị hại tố cáo Hoàng chiếm đoạt 4 thửa đất hay chiếm đoạt cổ phần (CP). Bị hại khai Hoàng chiếm đoạt 4 thửa đất. Bị hại cho biết lúc đầu hai bên thỏa thuận chuyển nhượng đất, rồi thỏa thuận góp vốn. Tại thời điểm tố giác năm 2010, bị hại thấy CP của mình trong Cty giảm từ 90% xuống còn 45% nên cho rằng Hoàng chiếm đoạt.
Người liên quan Nguyễn Duy Linh thì khai, sau khi mua đất từ Hoàng, bị hại biết và có nói: “Chú không thuận với Hoàng nên muốn con triển khai dự án. Con mua đất rồi thì chú đưa cho con triển khai”. Sau đó Linh đưa cho bị hại 800 triệu đồng để nhận hồ sơ dự án. Bị hại xác nhận có nhận 800 triệu để bán 4 sơ đồ liên quan các thửa đất.
Sau khi quay lại phần xét hỏi, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa. Ngày xét xử lại chưa được ấn định.
Như PLVN đã đưa tin, theo hồ sơ, ông Đ.N.B (ngụ phường Hiệp Bình Chánh) đứng tên 4 thửa đất tại phường Phú Hữu, quận 9 (cũ). Ông B cũng là chủ sở hữu DNTN mang tên mình.
Năm 2010, hai bên ký hợp đồng mua bán 4 thửa đất. Bị cáo Hoàng đã trả 3 tỷ đồng. Hai bên thống nhất chuyển DNTN đứng tên ông B thành Cty CP để Hoàng xin giấy phép xây dựng chung cư. Hai bên ký giấy tờ hợp thức hóa chuyển đổi DNTN thành Cty CP và góp 4 thửa đất vào Cty. Cty có cơ cấu CP ông B 90 tỷ đồng (89,11%), Hoàng 10 tỷ đồng (9,9%)…
Bị cáo sau đó sử dụng hồ sơ là hợp đồng chuyển nhượng 3,5 triệu CP từ ông B cho mình, biên bản cam kết nhận đủ 35 tỷ đồng, biên bản họp cổ đông để chuyển cơ cấu CP của ông B xuống còn 45,45%, của mình tăng lên 53,72%.
Ông B tố Hoàng “giả chữ ký lừa đảo chiếm đoạt 3,5 triệu CP”. Năm 2011, Công an quận 4 (cũ) ra quyết định không khởi tố vụ án vì chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm vì hành vi chưa xảy ra hậu quả. VKSND quận 4 cũng xác định việc không khởi tố là có căn cứ.
Sau một thời gian, hồ sơ được chuyển đến Công an TP. Năm 2013, VKSND TP cho biết kết luận giám định xác định chữ ký trên các giấy tờ là do ông B ký ra. Ông B đã có văn bản đề nghị dừng cấp sổ đỏ cho Cty, đề nghị thu hồi giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh. Do đó, không có căn cứ xác định Hoàng giả mạo chữ ký ông B nhằm chiếm đoạt đất. Tháng 7/2013, Công an TP ra quyết định không khởi tố vụ án.
Bảy năm sau, CQĐT lại khởi tố vụ án “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” với sự việc, cho rằng Hoàng đưa ông B nhiều giấy tờ và ông B có ký nhưng không đọc, thực tế không nhận 32 tỷ đồng.
Tháng 2/2026, TAND TP HCM xử sơ thẩm, tuyên Hoàng 18 năm tù. Bị cáo kêu oan, cho rằng không lừa dối, không chiếm đoạt tài sản của ông B.












