Quảng Bình: Xét xử bị cáo vận chuyển hàng cấm theo thủ tục rút gọn
Vụ án được xét xử theo thủ tục rút gọn vì toàn bộ quá trình điều tra, truy tố, xét xử chỉ gói gọn trong 10 ngày.
Ngày 1/2, Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Lê Anh Dũng, SN 1977, quê xã Quảng Trung, TX.Ba Đồn, về tội Vận chuyển hàng cấm.
Vụ án được xét xử theo thủ tục rút gọn vì toàn bộ quá trình điều tra, truy tố, xét xử chỉ gói gọn trong 10 ngày.
Bị cáo Lê Anh Dũng tại phiên tòa xét xử.
Theo quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn của VKSND tỉnh Quảng Bình, khoảng 12h50 ngày 20/1, tại đường liên thôn thuộc xã Hạ Trạch, huyện Bố Trạch, Phòng Cảnh sát Kinh tế, Công an tỉnh phối hợp với Công an xã Hạ Trạch và Đội kiểm soát Hải quan, Cục Hải quan phát hiện Lê Anh Dũng điều khiển xe mô tô BKS 73K1-001.79 có biểu hiện nghi vấn. Tiến hành khám xét khẩn cấp, lực lượng chức năng phát hiện trên thùng carton Lê Anh Dũng chở sau xe chứa 10 khối hình hộp pháo nổ hiệu Chongkor (mỗi hộp đựng 36 ống hình trụ giấy, bên ngoài in hình pháo hoa, chữ nước ngoài), tổng khối lượng 13,6kg.
Theo lời khai của Lê Anh Dũng trước Cơ quan Cảnh sát điều tra, từ nhu cầu sử dụng pháo trong dịp Tết Nguyên đán, Dũng lên Facebook, vào các hội nhóm bán pháo nổ có xuất xứ từ nước ngoài. Qua trao đổi, Dũng và bên bán thống nhất giá mỗi hộp pháo hoa 500 nghìn đồng (10 hộp có giá 5 triệu đồng), phương thức chuyển hàng bằng xe khách.
Khi ô tô khách di chuyển theo Quốc lộ 1 đến đoạn xã Quảng Thuận, TX.Ba Đồn, Lê Anh Dũng chờ sẵn, nhận hàng, trao tiền với một người lạ mặt. Vì sợ các lực lượng chức năng phát hiện nên việc giao dịch diễn ra nhanh chóng, Dũng không nhớ biển số xe và hình dáng người đàn ông lạ. Nhận pháo xong, Lê Anh Dũng trên đường đưa pháo đi cất giấu thì bị bắt giữ.
Toàn cảnh phiên tòa.
Kết luận của Phòng Kỹ thuật Hình sự, Công an tỉnh Quảng Bình thể hiện: 10 khối hình hộp có tổng khối lượng 13,6 kg là pháo nổ.
Theo nhận định của HĐXX, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vừa xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với các loại hàng cấm, vừa gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm đối với bị cáo để giáo dục và phòng ngừa chung.
Xét tính chất, mức độ, hậu quả, hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX thấy chưa cần thiết cách ly bị cáo để cải tạo, giáo dục, mà áp dụng hình phạt tiền cũng đủ nghiêm minh, đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
Kết thúc phiên tòa, HĐXX xử tuyên phạt Lê Anh Dũng số tiền 50 triệu đồng.
