Ngày 29-5, sau nhiều ngày xét xứ sơ thẩm và nghị án, TAND tỉnh Sơn La đã đưa ra phán quyết về vụ gian lận thi cử THPT Quốc gia năm 2018 tại địa phương này…
Trong số 12 bị cáo, bị cáo Lò Văn Huynh, nguyên Trưởng phòng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở Giáo dục và Đào tạo Sơn La) bị tuyên tổng cộng 21 năm tù cho hai tội danh 'Nhận hối lộ' và 'Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ'. Cựu PGĐ Sở GD&ĐT Sơn La Trần Xuân Yến bị tuyên 9 năm tù giam.
Theo nhận định của HĐXX TAND tỉnh Sơn La, hành vi của 12 bị cáo trọng vụ án là rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm tới hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước, làm mất niềm tin của Nhân dân trong công tác thi cử, xâm phạm danh dự thầy cô giáo, làm mất cơ hội của các học sinh có năng lực trong học tập, gây bức xúc trong dư luận quần chúng Nhân dân. Vì vậy, HĐXX cho rằng phải có một bản án phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm trừng trị riêng cũng như giáo dục răn đe tội phạm nói chung...
HĐXX nhận định, hành vi của Trần Xuân Yến là tiền đề để các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội nên tuyên phạt bị cáo 9 năm tù, cao hơn mức án đề nghị.
Cựu Phó giám đốc sở Trần Xuân Yến không trực tiếp sửa nâng điểm thi nhưng căn cứ vị trí, vai trò trong vụ án, tòa sơ thẩm xác định bị cáo giữ vai trò chính.
Đại diện Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La cho biết, vụ gian lận điểm thi xảy ra năm 2018 khiến nhiều cán bộ ngành giáo dục bị áp lực, lo lắng khi tham dự công tác tuyển sinh.
Sau hai ngày nghị án, đến 29/5, HĐXX sẽ tuyên án 12 bị cáo trong vụ án gian lận thi cử THPT quốc gia 2018 ở Sơn La.
Luật sư đề nghị tòa truy cứu trách nhiệm ông Hoàng Tiến Đức - nguyên Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La vì đã gửi danh sách 8 thí sinh để Yến nhờ cấp dưới sửa bài, nâng điểm.
Được nói lời sau cùng, nguyên Phó Giám đốc sở GD&ĐT tỉnh Sơn La Trần Xuân Yến day dứt vì làm mất uy tín của bản thân. Song ông này khẳng định không chỉ đạo hay tác động đến bất kỳ ai để làm trái quy định. Từ đó, nguyên Phó Giám đốc đề nghị HĐXX tuyên bị cáo không phạm tội.
Trong phần nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng cấp trên bố trí không làm sẽ không tồn tại được.
'Bị cáo rất sốc và hoảng loạn tinh thần trong thời gian dài. Bị cáo đã tự làm mất uy tín của bản thân', ông Trần Xuân Yến (cựu Phó Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La) nói lời sau cùng và mong HĐXX tạo điều kiện cho các bị cáo cơ hội sớm trở về.
Bị cáo Trần Xuân Yến cho rằng mình bị sốc và hoảng loạn tinh thần trong thời gian dài và đề nghị HĐXX tuyên bị cáo không phạm tội.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Xuân Yến đề nghị HĐXX làm rõ việc cựu Giám đốc Sở GD&ĐT chuyển thông tin 8 thí sinh cho bị cáo Yến để nhờ xem điểm hay nâng điểm.
Luật sư Kim Thanh cho rằng, bị cáo Yến - cựu PGĐ Sở nhận danh sách 13 thí sinh từ 'sếp' là ông Hoàng Tiến Đức - cựu GĐ Sở GD&ĐT để nhờ Nga nâng điểm tuy nhiên chỉ ông Yến bị truy tố, cơ quan tố tụng chưa làm rõ vai trò của ông Đức trong vụ án.
Tại phiên tòa, luật sư cho rằng quá trình điều tra chưa đấu tranh đến cùng vai trò của ông Hoàng Tiến Đức (cựu Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La) về việc chuyển thông tin của 8 thí sinh cho cấp dưới để nhờ xem điểm hay nâng điểm…
Dù bị cáo Trần Xuân Yến liên tục đưa ra nhưng ý kiến bào chữa cho mình nhưng VKS khẳng định có đủ chứng cứ buộc tội bị cáo này.
Nêu quan điểm tự bào chữa trước tòa, Nguyễn Thị Hồng Nga (cựu chuyên viên Phòng Khảo thí) cho rằng việc làm của bị cáo là hoàn toàn bị động do cấp trên sai khiến và sự nể nang lãnh đạo…
Bị đề nghị phạt 7-8 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ, Trần Xuân Yến chưa 'tâm phục' với nhiều nội dung luận tội của VKS.
Trước tòa, hai bị cáo Yến và Nga liên tục truy vấn nhau, cho rằng trách nhiệm sửa bài thi thuộc về người kia.
Sau bốn ngày xét xử vụ gian lận điểm ở Sơn La, đại diện VKS đề nghị tòa tuyên bị cáo Lò Văn Huynh (Trưởng phòng Khảo thí) và Nguyễn Thị Hồng Nga (cán bộ Sở GD&ĐT) 23-25 năm tù về tội 'Nhận hối lộ' và 'Lợi dụng chức vụ…'. VKS còn đề nghị tịch thu nộp ngân sách hơn 2,3 tỷ đồng tiền hai bị cáo này nhận hối lộ để nâng điểm cho thí sinh.
Với cáo buộc nâng điểm cho hàng chục thí sinh và nhận hối lộ 1,3 tỷ đồng, bị cáo Lò Văn Huynh -Trưởng phòng Khảo thí Sở GD&ĐT Sơn La, bị công tố viên đề nghị mức án 17-18 năm tù về tội Nhận hối lộ, 6-7 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ và quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Sau 4 ngày tranh tụng 'nảy lửa' giữa KSV với các bị cáo và các luật sư, 16h chiều nay 24/5, đại diện VKSND tỉnh Sơn La đã tiến hành luận tội 12 bị cáo, đồng thời đề nghị hàng loạt mức án nghiêm khắc
Nguyễn Thị Hồng Nga (cựu chuyên viên Phòng Khảo thí) cùng Lò Văn Huynh (cựu Trưởng phòng Khảo thí – Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La) đều bị đề nghị mức án 23-25 năm tù với các tội Nhận hối lộ và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ.
Cơ quan công tố xác định, các bị cáo trong vụ gian lận thi cử ở Sơn La đã có hành vi câu kết, cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, cần thiết phải bị áp dụng những mức hình phạt tương xứng.
Với cáo buộc nâng điểm cho hàng chục thí sinh và nhận hối lộ 1,3 tỷ đồng, Trưởng phòng Khảo thí Sở GD&ĐT Sơn La bị đề nghị mức án 23-25 năm tù.
Ngày 24/5, phiên tòa xét xử 12 bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi xảy ra tại Sơn La gây rúng động dư luận đã bước sang ngày làm việc thứ tư, tiếp tục được diễn ra ở phần xét hỏi.
Tiếp tục phần đối đáp của mình với 'sếp cũ', bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga (nguyên chuyên viên Phòng Khảo thí) liên tục 'bật' lại bị cáo Trần Xuân Yến (cựu phó giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La).
Tại tòa sáng 24/5, bị cáo Trần Xuân Yến - cựu PGĐ Sở GD&ĐT Sơn La tranh cãi nảy lửa với cấp dưới là bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga - cựu cán bộ Sở GD&ĐT về việc phân công nhiệm vụ và sửa phiếu bài thi trong kỳ thi THPT quốc gia 2018.
Ngày 23/5, phiên tòa xét xử các bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi xảy ra tại Sơn La bước sang ngày làm việc thứ ba, phiên tòa tiếp tục được diễn ra ở phần xét hỏi.
Khi luật sư hỏi về suy nghĩ khi nhận số tiền 1 tỷ 40 triệu đồng, cựu chuyên viên Phòng Khảo thí nói 'rất băn khoăn, nhưng bị cáo Điện bảo người ta có lòng chị cứ nhận lấy…'.
Tại tòa, bị cáo Trần Xuân Yến (cựu Phó Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La) nhiều lần tố bị cơ quan điều tra ép cung nên mới khai bản thân chỉ đạo vụ nâng điểm và chỉ đạo cấp dưới xóa dấu vết phạm tội.
Khai trước tòa, bị cáo Trần Xuân Yến nói được cựu Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La - ông Hoàng Tiến Đức đưa danh sách nhờ giúp cho 8 thí sinh trong kỳ thi THPT quốc gia 2018.
Ông Trần Xuân Yến ít nhất 3 lần tố bị cơ quan điều tra ép cung nên mới khai bản thân chỉ đạo vụ nâng điểm và chỉ đạo cấp dưới xóa dấu vết phạm tội.
Dù Nguyễn Thị Hồng Nga thừa nhận việc nhận 1 tỷ đồng từ bị cáo Trần Văn Điện để nâng điểm cho 4 thí sinh nhưng Điện lại khẳng định không có việc này.
Trong phiên tòa chiều 22/5, bị cáo Lò Văn Huynh (cựu trưởng phòng Khảo thí - Sở GD&ĐT Sơn La) bất ngờ thay đổi lời khai, phủ nhận hành vi 'Nhận hối lộ' 1 tỷ đồng từ cựu cán bộ công an tỉnh để nâng điểm cho 4 thí sinh.
Trong phiên tòa chiều 22/5, bị cáo Lò Văn Huynh - cựu trưởng phòng Khảo thí (Sở GD&ĐT) bất ngờ thay đổi lời khai, phủ nhận hành vi 'Nhận hối lộ' 1 tỷ đồng từ bị cáo Nguyễn Minh Khoa - cựu cán bộ Công an tỉnh để nâng điểm cho 4 thí sinh.
Sau khi làm việc với tổ công tác của Bộ GD&ĐT và biết bị phát hiện việc sao lưu dữ liệu trong máy tính, Trần Xuân Yến (cựu Phó Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La) đã mang 16 đĩa CD ra nghĩa trang đốt, tiêu hủy.
Nguyên Phó Giám đốc sở GD&ĐT Sơn La Trần Xuân Yến cho rằng 2 bộ đĩa CD nhận từ Nguyễn Thị Hồng Nga không còn giá trị sử dụng, thay vì tiêu hủy tại nhà, bị cáo Yến lại mang ra nghĩa trang đốt bỏ vì...tiện đường.