TAND Cấp cao tại TP.HCM đã tuyên án phúc thẩm vụ cựu giám đốc ngân hàng cùng 14 bị cáo khác gây thiệt hại hơn 278 tỉ.
Việt Nam là một trong những nước sản xuất và xuất khẩu dầu nhớt phát triển tại khu vực Đông Nam Á. Trong những năm gần đây, xuất khẩu dầu nhớt của Việt Nam đã có sự tăng trưởng đáng kể, nhờ vào sự phát triển của nền kinh tế và các ngành công nghiệp trong nước.
Phiên phúc thẩm vụ vi phạm quy định cho vay khiến ngân hàng bị thiệt hại hơn 278 tỉ lần thứ ba phải hoãn do bị cáo bị bệnh và vắng nhiều người liên quan.
Sáng ngày 1/7, Tòa sơ thẩm TAND TP Cần Thơ đã tuyên phạt: Nguyễn Minh Chuyển - cựu giám đốc VCB Tây Đô 16 năm tù; Trần Anh Huy (nguyên trưởng phòng) 10 năm tù.
Bị cáo Nguyễn Minh Chuyển (cựu giám đốc chi nhánh Vietcombank Tây Đô, VCB Tây Đô) bị cáo buộc có vai trò chủ chốt cùng 14 bị cáo khác gây thiệt hại cho ngân hàng 278 tỷ đồng.
Sáng 1/7, sau nhiều ngày xét xử sơ thẩm TAND TP Cần Thơ đã tuyên phạt 15 bị cáo trong vụ án 'đảo nợ' xảy ra tại Ngân hàng Ngoại thương Vietcombank Chi nhánh Tây Đô (viết tắt là VCB Tây Đô).
Các bị cáo bị xét xử cùng về tội 'Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng' theo Điều 179 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Ngày 1/7, Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ tuyên án đối với các bị cáo trong vụ án 'Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng' xảy ra tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) - Chi nhánh Tây Đô.
Sáng 1/7, TAND TP Cần Thơ đã tuyên phạt các bị cáo trong vụ án 'Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng' xảy ra tại Ngân hàng Ngoại thương Chi nhánh Tây Đô (VCB Tây Đô).
Cựu giám đốc ngân hàng ở TP Cần Thơ và 14 bị cáo trong vụ án đã gây thiệt hại 278 tỷ đồng. Qua công tác kiểm tra nội bộ, ngân hàng phát hiện vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự nên chủ động đề nghị các cơ quan chức năng vào cuộc làm rõ.
Bị cáo Nguyễn Minh Chuyển, cựu Giám đốc VCB Tây Đô bị tuyên phạt 16 năm tù trong vụ gây thiệt hại hơn 278 tỷ đồng.
TAND TP Cần Thơ vừa tuyên án đối với 15 bị cáo trong vụ ngân hàng bị thiệt hại hơn 278 tỉ, trong đó cựu giám đốc bị phạt 16 năm tù.
Sau 5 ngày xét xử vụ ngân hàng thiệt hại 278 tỉ, chiều muộn 27-6 tòa công bố chuyển sang nghị án và sẽ tuyên án vào ngày 1-7.
Trong phần luận tội vụ án ngân hàng thiệt hại hơn 278 tỉ, đại diện VKS đề nghị mức án đối với 15 bị cáo, trong đó có 8/15 bị cáo được đề nghị cho hưởng án treo.
Cựu giám đốc ngân hàng Nguyễn Minh Chuyển thừa nhận chỉ đạo cấp dưới cho nhiều doanh nghiệp vay không đúng quy định.
Cựu Giám đốc Vietcombank chi nhánh Tây Đô Nguyễn Minh Chuyển cùng cấp dưới để xảy ra sai phạm trong hoạt động tín dụng, gây thiệt hại 278 tỷ đồng.
Ngày 21/6, TAND TP Cần Thơ đã mở phiên tòa xét xử vụ án 'Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng' tại ngân hàng. Phiên tòa dự kiến sẽ được diễn ra trong khoảng 1 tuần.
Sau 1 lần hủy án và nhiều lần hoãn xét xử, hôm nay (21/6), TAND TP Cần Thơ tiếp tục đưa ra xử phiên sơ thẩm lần 2 vụ án 'Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng' xảy ra tại một ngân hàng có chi nhánh.
Bị cáo Nguyễn Minh Chuyển cùng các đồng phạm bị cáo buộc vi phạm quy định về cho vay gây thiệt hại cho ngân hàng hơn 278 tỉ đồng.
Ngày 20/5, TAND TP Cần Thơ đã mở phiên tòa xét xử vụ án 'Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng' xảy ra tại ngân hàng Vietcombank Tây Đô.
Sáng 20/5, Tòa sơ thẩm TAND TP Cần Thơ đã đưa ra xét xử sơ thẩm (lần 2) vụ án 'Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng' xảy ra tại Ngân hàng Ngoại thương – Chi nhánh Tây Đô ( VCB Tây Đô), gây thiệt hại cho VCB Tây Đô hơn 278 tỷ đồng. Tuy nhiên do một bị cáo trong vụ án phải nhập viện nên phiên tòa được tạm hoãn.
Cựu Giám đốc Vietcombank Tây Đô Nguyễn Minh Chuyển cùng 14 bị cáo hầu tòa trong vụ gây thiệt hại 278 tỷ đồng.
Bị can Nguyễn Minh Chuyển, nguyên Giám đốc VCB Tây Đô, bị cáo buộc là chủ mưu, cầm đầu trong vụ án 'Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng'.
Ngày 20/1, thông tin từ Viện KSND TP Cần Thơ cho biết, Viện KSND tối cao (Vụ 1) vừa hoàn tất cáo trạng truy tố 15 bị can liên quan đến vụ án Nguyễn Minh Chuyển cùng đồng phạm phạm tội 'Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng', xảy ra tại Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam - Chi nhánh Tây Đô (VCB Tây Đô).
Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an xác định cán bộ ngân hàng đã sử dụng các ủy nhiệm chi, giấy ghi nợ do khách hàng ký sẵn điều tiết tiền đến khách hàng khác gây thất thoát cho ngân hàng hơn 41,2 tỉ đồng.
Các bị can thuộc nhóm doanh nghiệp được chuyển từ tội lừa đảo sang tội vi phạm quy định về cho vay. Số tiền thiệt hại được giảm gần 1.500 tỉ đồng.
Ba bị can trong vụ VCB Tây Đô được thay đổi tội danh từ lừa đảo chiếm đoạt tài sản sang vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.
Tòa án Cấp cao đã tuyên hủy toàn bộ án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra lại vụ các đại gia miền Tây thổi bay 1.800 tỉ đồng.
Ngày 5-11, TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại từ đầu liên quan đến việc một chi nhánh ngân hàng tại Cần Thơ bị chiếm đoạt hơn 1.000 tỷ đồng.
Tòa phúc thẩm cho rằng có vi phạm nghiêm trọng về tố tụng, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm nên quyết định trả hồ sơ.
TAND cấp cao nhận định phiên xử sơ thẩm có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, nhiều vấn đề cũng chưa được làm rõ nên đã hủy án điều tra lại.
VKS nhân dân cấp cao tại TP Hồ Chí Minh đã đề nghị bác kháng cáo của 9 bị cáo, đề nghị giảm án cho 1 bị cáo.
Gây thiệt hại cho ngân hàng hơn 1.000 tỷ đồng nhưng một số bị cáo lại cho rằng bản thân không có ý định gian dối khi vay, không hưởng lợi riêng.
Có 9/10 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, một bị cáo kháng cáo kêu oan.
Nguyên Giám đốc VCB Tây Đô đã chỉ đạo cấp dưới không tuân thủ các quy định về cho vay tạo điều kiện cho khách hàng 'đảo nợ' xấu thành tốt.
Tòa phúc thẩm quyết định hoãn xử vụ thiệt hại gần 1.800 tỉ đồng tại VCB Tây Đô do một bị cáo, nhiều luật sư và 75 nhân chứng vắng mặt.
Với lý do mà bị cáo đưa ra, đối chiếu với Điều 52 BLTTHS thì không thuộc trường hợp nào, nên không thể chấp nhận yêu cầu của bị cáo.