VAR gây tranh cãi, thổi penalty giúp Romania đi tiếp

Pha va chạm đầu tiên diễn ra ngoài vòng cấm

Trong pha bóng dẫn đến phạt đền, Ianis Hagi bị David Hancko phạm lỗi ở ngoài vòng cấm và hai cầu thủ va chạm lần hai bên trong vòng cấm.

Trọng tài Daniel Siebert ban đầu cho hưởng quả đá phạt trực tiếp nhưng VAR đã can thiệp và cho Romania hưởng quả phạt đền, trong khi trọng tài cũng không ra màn hình ngoài sân tham khảo lại tình huống.

Tuy nhiên, khi xem các đoạn video phát lại, câu hỏi đặt ra là liệu đó có thực sự là một quả phạt đền hay không? Vì nếu xác định đã có lỗi ở pha va chạm đầu tiên, quyết định phải là đá phạt hàng rào.

Dường như trọng tài và tổ VAR cho rằng không có tác động dẫn đến phạm lỗi ở tình huống đầu. Tình huống ngay sau đó, khi cầu thủ Slovakia cản chân Ianis Hagi mới được tính là lỗi. Do vậy, họ đã cho Romania được hưởng penalty.

Romania ghi bàn từ phạt đền, dẫn đến kịch bản hai bên hòa nhau và đi tiếp

Quyết định này vẫn không khiến các CĐV tâm phục khẩu phục. Một người hâm mộ đã đăng trên mạng xã hội: “Quả phạt đền của Romania thật lố bịch”.

Người thứ hai nói thêm: “Có một cú chạm nhẹ nhất vào ngón chân của anh ấy và đó là va chạm bên ngoài vòng cấm, sau đó anh ấy chạy vào trong vòng cấm và ngã xuống. Thật điên rồ khi VAR lại xét đến va chạm thứ hai mà thậm chí còn không yêu cầu trọng tài nhìn vào màn hình”.

Người thứ ba nói thêm: “Tôi không đồng ý với quả phạt đền và lẽ ra trọng tài phải đến màn hình chứ không chỉ chấp nhận những gì VAR nói”.

Đây là vụ việc tranh cãi khác liên quan đến việc trọng tài tự quyết định sau khi nghe tư vấn từ tổ VAR mà không nhìn vào màn hình. Trọng tài Anthony Taylor đã từ chối bàn thắng của Hà Lan trong sự phẫn nộ của phần lớn NHM với lý do cầu thủ áo cam cản tầm phản xạ của thủ môn tuyển Pháp. Nhưng lý do này không hề rõ ràng. Chính ông Taylor đã bị đồng nghiệp của mình chỉ trích là “gây tội ác cho bóng đá”.

Đặng Lai