Viện kiểm sát đề nghị giảm án cho hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm

Sáng 21/5, sau một ngày diễn ra phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội (Viện Phúc thẩm 1), VKSND tối cao đã đưa ra quan điểm giải quyết đơn xin giảm án của hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong, Trần Việt Nga cùng 32 bị cáo khác.

Quang cảnh phiên tòa.

Theo Viện kiểm sát, các bị cáo từng là lãnh đạo, cán bộ của Cục An toàn thực phẩm đã có hành vi tạo cơ chế “xin - cho” để nhận hối lộ, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm hoạt động quản lý của Nhà nước.

“Sai phạm diễn ra trong thời gian dài, có sự cấu kết từ lãnh đạo đến chuyên viên, gây hệ lụy xấu, đe dọa tính mạng, sức khỏe người tiêu dùng nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo”, đại diện Viện Phúc thẩm 1 đánh giá.

Tuy nhiên, Viện kiểm sát ghi nhận các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ mới và hậu quả vụ án đã được khắc phục. Các bị cáo cũng có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác trong quá trình điều tra.

Đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội luận tội và đề nghị giảm án cho các bị cáo.

Viện kiểm sát đề nghị Tòa Phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội giảm án cho hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm là Nguyễn Thanh Phong từ 4-5 năm tù so với mức án sơ thẩm 20 năm tù; Trần Việt Nga từ 2-3 năm tù so với mức án sơ thẩm 15 năm tù, cùng về tội “Nhận hối lộ”.

Đối với các bị cáo còn lại, Viện kiểm sát đề nghị cho hưởng án treo hoặc giảm từ 3-4 năm tù.

Do hậu quả vụ án đã được khắc phục toàn bộ, Viện kiểm sát cũng đề nghị giảm từ 3-4 tháng tù đối với tất cả bị cáo không kháng cáo nhưng bị cấp sơ thẩm tuyên phạt án tù giam.

2 bị cáo Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga (phải) tại phiên tòa phúc thẩm.

Như Bảo vệ pháp luật đã thông tin, trong giai đoạn 2018-2025, một số lãnh đạo, chuyên viên thuộc Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế bị cáo buộc đã lợi dụng các quy định pháp luật còn chung chung để hình thành cơ chế “xin - cho”, nhận hối lộ có hệ thống trong nhiều khâu quản lý.

Sai phạm chủ yếu xảy ra trong hoạt động thẩm định, cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; giấy xác nhận nội dung quảng cáo; thẩm định, hậu kiểm và cấp giấy chứng nhận GMP. Trong đó, việc cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm được “báo giá” từ 5-10 triệu đồng mỗi hồ sơ thông qua các cá nhân, doanh nghiệp làm dịch vụ trung gian.

Cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong bị cáo buộc đồng ý cho chuyên viên nhận tiền để giải quyết hồ sơ nhanh, đồng thời thiết lập cơ chế phân chia lợi ích. Theo đó, bị cáo Phong hưởng từ 2,5-3 triệu đồng mỗi hồ sơ, phần còn lại được chia cho cấp dưới.

Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm.

Mảng cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo do bị cáo Trần Việt Nga phụ trách trong thời gian giữ chức Phó Cục trưởng rồi Cục trưởng. Bị cáo Nga bị cáo buộc đã yêu cầu chuyên viên “tế nhị” đưa tiền cho lãnh đạo Cục với mức tối thiểu 2 triệu đồng mỗi hồ sơ.

Cơ quan tố tụng xác định, bị cáo Nguyễn Thanh Phong, Trần Việt Nga cùng 32 cấp dưới đã nhận hối lộ từ 21 cá nhân, doanh nghiệp với tổng số tiền 93,7 tỉ đồng trong hoạt động cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; 12,7 tỉ đồng trong cấp phép quảng cáo và 1 tỉ đồng liên quan đến cấp giấy chứng nhận GMP.

Tổng số tiền các doanh nghiệp đưa hối lộ được xác định là 77,4 tỉ đồng; còn 27,5 tỉ đồng đang tiếp tục được điều tra, làm rõ.