Viện kiểm sát đề nghị tuyên phạt Nguyễn Thị Thanh Nhàn mức án cao nhất trong 13 bị cáo
Đại diện Viện kiểm sát đánh giá, hành vi của Nguyễn Thị Thanh Nhàn và 12 bị cáo đã vi phạm công bằng, minh bạch trong đấu thầu, gian lận và thông thầu, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền hơn 17 tỉ đồng.
Sáng 18/3, đại diện Viện kiểm sát công bố bản luận tội và đề nghị mức án đối với cựu Chủ tịch Công ty AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn và 12 bị cáo trong vụ án Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, xảy ra tại Trung tâm ứng cứu khẩn cấp máy tính Việt Nam (VNCERT) thuộc Bộ Thông tin và Truyền thông, Công ty Cổ phần Tiến bộ Quốc tế (Công ty AIC) và các đơn vị liên quan.
Quang cảnh phiên tòa. Ảnh: Hồng Nguyên
Đại diện Viện kiểm sát đánh giá, hành vi nêu trên của Nguyễn Thị Thanh Nhàn và 12 bị cáo đã vi phạm công bằng, minh bạch trong đấu thầu, gian lận và thông thầu, quy định tại Điều 89 Luật Đấu thầu năm 2013, để Công ty AIC trúng gói thầu số 08 của Dự án, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền hơn 17 tỉ đồng, phạm vào tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, quy định tại khoản 3 Điều 222 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Đại diện Viện kiểm sát cũng nhận định, đối với các tổ chức, cá nhân có liên quan, trong đó có tổ chức, cá nhân không có căn cứ xử lý hoặc không đủ căn cứ xử lý hình sự, hoặc đủ căn cứ xử lý hình sự nhưng thực hiện chính sách nhân đạo, phân hóa vai trò, vị trí hoặc không cần thiết phải xử lý về hình sự là phù hợp, cần thiết thể hiện sự nhân đạo của pháp luật và chế độ. Đồng thời, Cơ quan điều tra đã kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét xử lý đối với các tổ chức, cá nhân có sai phạm là cần thiết và phù hợp.
Đại diện Viện kiểm sát công bố bản luận tội. Ảnh: Hồng Nguyên
Đại diện Viện kiểm sát nhấn mạnh, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đối với tội Vi phạm quy định về đấu thầu đã xâm hại đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước, cụ thể là công tác quản lý hoạt động đấu thầu, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước.
Hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án này là đặc biệt nghiêm trọng, nên cần xét xử nghiêm, đảm bảo tính răn đe, có tác dụng phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, xem xét vị trí, vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo để có mức hình phạt tương ứng mức độ phạm tội của từng bị cáo trong vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án đối với các bị cáo. Ảnh: Hồng Nguyên
Từ những phân tích trên, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Chủ tịch Công ty CP tiến bộ quốc tế AIC, mức án từ 10-11 năm tù (tổng hợp hình phạt 30 năm của bị cáo tại các bản án, buộc phải chấp hành hình phạt chung là 30 năm tù) về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Cùng tội danh trên, Viện kiểm sát đề nghị tuyên phạt bị cáo Nguyễn Trọng Đường (cựu Phó Vụ trưởng Vụ Kế hoạch tài chính, Bộ Thông tin và truyền thông, cựu Giám đốc VNCERT) 5-6 năm tù;
Bị cáo Nguyễn Trọng Đường. Ảnh: Hồng Nguyên.
Trần Nguyên Chung (cựu Trưởng phòng An toàn hệ thống thông tin, Cục an toàn thông tin Bộ Thông tin và Truyền thông, cựu Trưởng Ban Quản lý dự án VNCERT) 36-42 tháng tù.
Bị cáo Ngô Quang Huy (cựu Phó Chánh Văn phòng Bộ Thông tin và Truyền thông, cựu Phó Giám đốc VNCERT) và Nguyễn Vũ Cường (Giám đốc Công ty Khang Phát) cùng bị đề nghị mức án 30-36 tháng tù.
Bị cáo Đặng Xuân Minh bị đề nghị mức án từ 18-24 tháng tù. Tổng hợp hình phạt chung của các bản án, buộc bị cáo Minh phải chấp hành hình phạt chung là từ 9 năm đến 9 năm 6 tháng tù.
Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: Hồng Nguyên
Bị cáo Nguyễn Quốc Việt bị đề nghị mức án từ 15-18 tháng tù. Tổng hợp hình phạt chung của các bản án, buộc bị cáo Việt phải chấp hành hình phạt chung là từ 7 năm đến 7 năm 03 tháng tù.
Bị cáo Đỗ Văn Sơn (cựu Trưởng Ban quản lý dự án 2 Công ty AIC) bị đề nghị mức án 24-30 tháng tù;
Bị cáo Nguyễn Văn Thế (cựu Trưởng ban KT 7 Công ty AIC) bị đề nghị mức án 18-24 tháng tù;
Bị cáo Nguyễn Thị Ánh Hồng (cựu Chuyên viên VNCERT) bị đề nghị mức án 24-30 tháng tù cho hưởng án treo;
Bị cáo Trần Duy Hiếu (cựu Phó Vụ trưởng Vụ Kế hoạch tài chính, Bộ Thông tin và Truyền thông) bị đề nghị mức án 30-36 tháng tù;
Bị cáo Nguyễn Huy Hùng bị đề nghị mức án từ 24-30 tháng tù cho hưởng án treo;
Bị cáo Mai Phương Nam bị đề nghị mức án từ 24-30 tháng tù cho hưởng án treo.
