Vụ án dạy thêm tại trường THCS Ba Đình (Hà Nội): TAND Tp Hà Nội đã quyết định ngày mở phiên tòa phúc thẩm

Vụ án dạy thêm tại trường THCS Ba Đình (Hà Nội): TAND Tp Hà Nội đã quyết định ngày mở phiên tòa phúc thẩm

Bà Nguyễn Thị Bình tại phiên toà cấp sơ thẩm (Ảnh: Gia Hải). TAND TP Hà Nội vừa ban hành quyết định mở phiên toà phúc thẩm vụ án hình sự xét xử bà Nguyễn Thị Bình - Cựu Hiệu trưởng trường THCS Ba Đình - sau khi có kháng cáo của bà Bình và đơn kêu oan của nhiều bị hại dành cho bị cáo - một tình tiết hi hữu trong vụ án hình sự.

Thứ Tư 12/08/2026 16:50 (GMT+7)

Ngày 10/8/2026, TAND TP Hà Nội vừa ban hành Quyết định số 239/2026/QĐXXPT-HS đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án xảy ra ở trường THCS Ba Đình (Tp Hà Nội).

Các bị cáo trong vụ án gồm: Nguyễn Thị Bình - Nguyên Hiệu trưởng trường THCS Ba Đình và Phạm Thị Minh Nguyệt - Nguyên kế toán trường THCS Ba Đình - Hà Nội.

Theo quyết định, Hội đồng xét xử gồm 3 thẩm phán, trong đó, thẩm phán Trần Nam Hà làm Chủ tọa. Có 8 luật sư đăng ký tham gia bào chữa cho bị cáo Bình và 1 luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyệt.

Đây là vụ án đang được dư luận quan tâm (Ảnh: Gia Hải).

Để chuẩn bị cho phiên phúc thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm đã triệu tập đại diện Trường Trung học cơ sở Ba Đình và 4 chủ thể khác tới phiên xử với vai trò là người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Theo kế hoạch, phiên tòa bắt đầu vào ngày 26/8, dự kiến diễn ra trong 2 ngày.

Trước đó, hồi tháng 3/2026, tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 206/2026/HS-ST ngày 27/3/2026, TAND khu vực 1 - Hà Nội đã tuyên phạt bà Nguyễn Thị Bình mức án 3 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Tuy nhiên, ngay sau đó, ngày 04/05/2026, Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật - Bộ Tư pháp đã có văn bản số 01/KL-KTVN&TCTHPL kết luận kiểm tra Quyết định số 22/2013-QĐ-UBND ngày 25/06/2013 của UBND tp Hà Nội. Kết luận khẳng định: Quyết định số 22/2013 của UBND TP Hà Nội trái pháp luật, không còn phù hợp.

Đồng thời Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật - Bộ Tư pháp cũng đã có công văn số 383/KTVN&TCTHPL trả lời phản ánh của Báo Pháp luật Việt Nam về nội dung này.

Văn bản của Cục kiểm tra văn bản và tổ chức thi hành pháp luật - Bộ Tư pháp (Ảnh: Gia Hải).

Sau phán quyết của tòa án cấp sơ thẩm, bà Bình kêu oan, kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm và có đơn gửi đến Báo Pháp luật Việt Nam cùng các cơ quan liên quan.

Một trong những tình tiết hi hữu trước nay chưa có tiền lệ, đó là: nhiều bị hại kêu oan cho bị cáo!

Cụ thể, trong vụ án này là toà cấp sơ thẩm xác định các phụ huynh học sinh là bị hại của vụ án. Tuy nhiên, trong toàn bộ quá trình điều tra, xét xử vụ án này, các phụ huynh học sinh được lấy lời khai, đều đồng loạt khẳng định việc đóng góp kinh phí học thêm là hoàn toàn tự nguyện, dựa trên sự bàn bạc, thống nhất bằng văn bản giữa Ban đại diện cha mẹ học sinh và nhà trường.

Khoản tiền đóng góp không phải là hành vi “cưỡng đoạt” hay “lừa dối”, mà là chi phí đối ứng cho một dịch vụ giáo dục có thật. Con em của họ đã được thụ hưởng đầy đủ các tiết học bồi dưỡng chất lượng cao, học sinh yếu được phụ đạo, từ đó nâng cao năng lực học tập thực tế. Đến thời điểm hiện tại, không có bất kỳ một lá đơn khiếu nại, tố cáo hay đòi bồi thường thiệt hại nào từ phía phụ huynh.

Do vậy, các phụ huynh từ chối tư cách là bị hại và từ chối nhận lại tiền bồi thường, đồng thời có nhiều đơn kêu oan cho bị hại là bà Nguyễn Thị Bình.

Nhiều phụ huynh và giáo viên có đơn kêu oan cho bà Nguyễn Thị Bình (Ảnh: Gia Hải).

Cho ý kiến về vụ án này, Luật sư Nguyễn Thị Trang (Đoàn Luật sư Tp Hà Nội) nhận định: “Điều kiện tiên quyết để cấu thành tội phạm vật chất quy định tại Điều 356 Bộ luật Hình sự là hành vi trái pháp luật phải gây ra hậu quả thiệt hại thực tế cho lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Nhưng trên thực tế và ngay tại phiên toà sơ thẩm, bị hại không thừa nhận bị thiệt hại, thậm chí kêu oan cho bị cáo, điều kiện để cấu thành tội phạm không đủ, do đó, việc xác định bà Bình có tội là thiếu căn cứ, thiếu cơ sở và thật khiên cưỡng…”

Còn theo Luật sư Phùng Thị Huyền (Đoàn Luật sư Tp Hồ Chí Minh), xét về khoa học pháp lý, sau khi căn cứ buộc tội bà Bình là Quyết định số 22/2013 của UBND TP Hà Nội và Hướng dẫn 5898 bị bãi bỏ, hành vi của bà Bình không trái luật, cũng không cấu thành tội phạm nên HĐXX cấp phúc thẩm có thể căn cứ vào Điều 355 BLTTHS 2015 quy định về thẩm quyền của HĐXX phúc thẩm để quyết định: Hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án, tuyên bị cáo Nguyễn Thị Bình không có tội.

“Bởi, đối chiếu với điểm a khoản 1 Điều 157 BLTTHS 2015 (Không có sự việc phạm tội hoặc hành vi không cấu thành tội phạm), khi không có hành vi vi phạm pháp luật và không có thiệt hại, thì không có tội phạm xảy ra” - vị Luật sư này giải thích.

Cũng theo Luật sư Huyền, với tinh thần cải cách tư pháp và nguyên tắc suy đoán vô tội, việc tuyên bị cáo không phạm tội ngay tại phiên tòa phúc thẩm có thể là phương án giải quyết duy nhất đáp ứng được yêu cầu của công lý lúc này.

“Nếu Tòa án nhân dân cấp phúc thẩm lựa chọn hướng xử lý thận trọng, cân nhắc đầy đủ các yếu tố, một phán quyết tuyên vô tội sẽ không chỉ mang lại công lý cho cá nhân bà Bình mà còn góp phần củng cố niềm tin của toàn xã hội vào hệ thống tư pháp.

Một phán quyết công tâm, đúng pháp luật tại cấp phúc thẩm cũng sẽ góp phần lan tỏa giá trị nhân văn, khơi dậy niềm tin rằng pháp luật luôn đồng hành và bảo vệ người dân. Đó là minh chứng sống động cho việc xây dựng nhà nước pháp quyền của dân, do dân, vì dân” - Luật sư Huyền nhấn mạnh.

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục cập nhật thông tin.

Gia Hải

Ngày 10/8/2026, TAND TP Hà Nội vừa ban hành Quyết định số 239/2026/QĐXXPT-HS đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án xảy ra ở trường THCS Ba Đình (Tp Hà Nội).

Các bị cáo trong vụ án gồm: Nguyễn Thị Bình - Nguyên Hiệu trưởng trường THCS Ba Đình và Phạm Thị Minh Nguyệt - Nguyên kế toán trường THCS Ba Đình - Hà Nội.

Theo quyết định, Hội đồng xét xử gồm 3 thẩm phán, trong đó, thẩm phán Trần Nam Hà làm Chủ tọa. Có 8 luật sư đăng ký tham gia bào chữa cho bị cáo Bình và 1 luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyệt.

Đây là vụ án đang được dư luận quan tâm (Ảnh: Gia Hải).

Để chuẩn bị cho phiên phúc thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm đã triệu tập đại diện Trường Trung học cơ sở Ba Đình và 4 chủ thể khác tới phiên xử với vai trò là người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Theo kế hoạch, phiên tòa bắt đầu vào ngày 26/8, dự kiến diễn ra trong 2 ngày.

Trước đó, hồi tháng 3/2026, tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 206/2026/HS-ST ngày 27/3/2026, TAND khu vực 1 - Hà Nội đã tuyên phạt bà Nguyễn Thị Bình mức án 3 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Tuy nhiên, ngay sau đó, ngày 04/05/2026, Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật - Bộ Tư pháp đã có văn bản số 01/KL-KTVN&TCTHPL kết luận kiểm tra Quyết định số 22/2013-QĐ-UBND ngày 25/06/2013 của UBND tp Hà Nội. Kết luận khẳng định: Quyết định số 22/2013 của UBND TP Hà Nội trái pháp luật, không còn phù hợp.

Đồng thời Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật - Bộ Tư pháp cũng đã có công văn số 383/KTVN&TCTHPL trả lời phản ánh của Báo Pháp luật Việt Nam về nội dung này.

Văn bản của Cục kiểm tra văn bản và tổ chức thi hành pháp luật - Bộ Tư pháp (Ảnh: Gia Hải).

Sau phán quyết của tòa án cấp sơ thẩm, bà Bình kêu oan, kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm và có đơn gửi đến Báo Pháp luật Việt Nam cùng các cơ quan liên quan.

Một trong những tình tiết hi hữu trước nay chưa có tiền lệ, đó là: nhiều bị hại kêu oan cho bị cáo!

Cụ thể, trong vụ án này là toà cấp sơ thẩm xác định các phụ huynh học sinh là bị hại của vụ án. Tuy nhiên, trong toàn bộ quá trình điều tra, xét xử vụ án này, các phụ huynh học sinh được lấy lời khai, đều đồng loạt khẳng định việc đóng góp kinh phí học thêm là hoàn toàn tự nguyện, dựa trên sự bàn bạc, thống nhất bằng văn bản giữa Ban đại diện cha mẹ học sinh và nhà trường.

Khoản tiền đóng góp không phải là hành vi “cưỡng đoạt” hay “lừa dối”, mà là chi phí đối ứng cho một dịch vụ giáo dục có thật. Con em của họ đã được thụ hưởng đầy đủ các tiết học bồi dưỡng chất lượng cao, học sinh yếu được phụ đạo, từ đó nâng cao năng lực học tập thực tế. Đến thời điểm hiện tại, không có bất kỳ một lá đơn khiếu nại, tố cáo hay đòi bồi thường thiệt hại nào từ phía phụ huynh.

Do vậy, các phụ huynh từ chối tư cách là bị hại và từ chối nhận lại tiền bồi thường, đồng thời có nhiều đơn kêu oan cho bị hại là bà Nguyễn Thị Bình.

Nhiều phụ huynh và giáo viên có đơn kêu oan cho bà Nguyễn Thị Bình (Ảnh: Gia Hải).

Cho ý kiến về vụ án này, Luật sư Nguyễn Thị Trang (Đoàn Luật sư Tp Hà Nội) nhận định: “Điều kiện tiên quyết để cấu thành tội phạm vật chất quy định tại Điều 356 Bộ luật Hình sự là hành vi trái pháp luật phải gây ra hậu quả thiệt hại thực tế cho lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Nhưng trên thực tế và ngay tại phiên toà sơ thẩm, bị hại không thừa nhận bị thiệt hại, thậm chí kêu oan cho bị cáo, điều kiện để cấu thành tội phạm không đủ, do đó, việc xác định bà Bình có tội là thiếu căn cứ, thiếu cơ sở và thật khiên cưỡng…”

Còn theo Luật sư Phùng Thị Huyền (Đoàn Luật sư Tp Hồ Chí Minh), xét về khoa học pháp lý, sau khi căn cứ buộc tội bà Bình là Quyết định số 22/2013 của UBND TP Hà Nội và Hướng dẫn 5898 bị bãi bỏ, hành vi của bà Bình không trái luật, cũng không cấu thành tội phạm nên HĐXX cấp phúc thẩm có thể căn cứ vào Điều 355 BLTTHS 2015 quy định về thẩm quyền của HĐXX phúc thẩm để quyết định: Hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án, tuyên bị cáo Nguyễn Thị Bình không có tội.

“Bởi, đối chiếu với điểm a khoản 1 Điều 157 BLTTHS 2015 (Không có sự việc phạm tội hoặc hành vi không cấu thành tội phạm), khi không có hành vi vi phạm pháp luật và không có thiệt hại, thì không có tội phạm xảy ra” - vị Luật sư này giải thích.

Cũng theo Luật sư Huyền, với tinh thần cải cách tư pháp và nguyên tắc suy đoán vô tội, việc tuyên bị cáo không phạm tội ngay tại phiên tòa phúc thẩm có thể là phương án giải quyết duy nhất đáp ứng được yêu cầu của công lý lúc này.

“Nếu Tòa án nhân dân cấp phúc thẩm lựa chọn hướng xử lý thận trọng, cân nhắc đầy đủ các yếu tố, một phán quyết tuyên vô tội sẽ không chỉ mang lại công lý cho cá nhân bà Bình mà còn góp phần củng cố niềm tin của toàn xã hội vào hệ thống tư pháp.

Một phán quyết công tâm, đúng pháp luật tại cấp phúc thẩm cũng sẽ góp phần lan tỏa giá trị nhân văn, khơi dậy niềm tin rằng pháp luật luôn đồng hành và bảo vệ người dân. Đó là minh chứng sống động cho việc xây dựng nhà nước pháp quyền của dân, do dân, vì dân” - Luật sư Huyền nhấn mạnh.

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục cập nhật thông tin.

Gia Hải

TAND TP Hà Nội vừa ban hành quyết định mở phiên toà phúc thẩm vụ án hình sự xét xử bà Nguyễn Thị Bình - Cựu Hiệu trưởng trường THCS Ba Đình - sau khi có kháng cáo của bà Bình và đơn kêu oan của nhiều bị hại dành cho bị cáo - một tình tiết hi hữu trong vụ án hình sự.