Vụ Mỹ tấn công Iran được gọi tên 'Học thuyết Trump'

Cuộc không kích mới đây của Mỹ vào các cơ sở hạt nhân Iran không chỉ là một hành động quân sự đơn lẻ - nó đã được đặt tên chính thức: Học thuyết Trump.

Theo Phó tổng thống J.D. Vance, đây là học thuyết đối ngoại của chính quyền hiện tại, dựa trên ba bước:

"Thứ nhất, xác định rõ lợi ích quốc gia. Thứ hai, nếu có thể, hãy theo đuổi các giải pháp ngoại giao cứng rắn. Và nếu những nỗ lực ấy thất bại, thứ ba, sử dụng sức mạnh quân sự áp đảo, sau đó rút lui", ông Vance phát biểu tại một sự kiện ở Ohio hôm thứ Ba.

Phó tổng thống Vance khẳng định, học thuyết này đã được vận dụng trong vụ không kích gần đây của máy bay ném bom tàng hình B-2, nhằm vào các cơ sở hạt nhân Iran sau khi Lãnh tụ tối cao Iran Ali Khamenei tuyên bố Tehran có quyền làm giàu uranium.

Tổng thống Donald Trump. (Ảnh: Reuters)

Ông nhấn mạnh: "Chúng tôi không tìm kiếm chiến tranh. Chúng tôi hành động, đạt được mục tiêu, và quay trở lại trạng thái hòa bình".

Tuy nhiên, các nhà phân tích vẫn nghi ngờ liệu “Học thuyết Trump” có thực sự là một học thuyết được định hình rõ ràng hay chỉ phản ánh phong cách hành động bản năng của Tổng thống.

“Tôi không nghĩ ông Trump có một học thuyết rõ ràng”, nhà phân tích Aaron David Miller từ Quỹ Carnegie nói, “tôi nghĩ ông ấy có bản năng”.

Một số tiếng nói trong chính nội bộ đảng Cộng hòa cũng tỏ ra thận trọng, cảnh báo về nguy cơ Mỹ bị cuốn vào các cuộc xung đột kéo dài, điều mà bản thân ông Trump từng tuyên bố phản đối.

Trong khi đó, chính quyền Trump vẫn giữ thông điệp sẵn sàng đối thoại. Tổng thống Mỹ dự kiến sẽ gặp đại diện Iran trong tuần tới, dù chưa rõ địa điểm và hình thức đàm phán.

Nhiều ý kiến trái chiều

Trong khi chính quyền Mỹ nhấn mạnh “Học thuyết Trump” là một cách tiếp cận mới nhằm bảo vệ lợi ích quốc gia mà không sa lầy vào cuộc xung đột nào, giới phân tích lại tỏ ra thận trọng.

Melanie Sisson, chuyên gia chính sách đối ngoại tại Viện Brookings, cho rằng Phó tổng thống J.D. Vance đang nỗ lực giải thích cách chính quyền có thể triển khai hành động quân sự mà không bị coi là khơi mào chiến tranh toàn diện.

“Ông Vance dường như đang cố gắng làm hài lòng phe cánh hữu của ông Trump bằng việc lý giải vì sao và bằng cách nào chính quyền có thể sử dụng vũ lực quân sự mà không phải là bước khởi đầu của chiến tranh”, bà nhận định. Tuy vậy, một số tiếng nói trong giới chuyên gia bảo thủ lại ủng hộ hướng đi này.

Clifford May, Chủ tịch Tổ chức Bảo vệ các nền dân chủ" tại Washington, nhận định: “Ông Vance đã đưa ra một bản tóm tắt chính xác về cách Tổng thống Trump xử lý xung đột Trung Đông gần đây”.

Theo ông May, thuật ngữ “học thuyết” có thể còn quá sớm đối với nhiều nhà phân tích và sử gia, nhưng nếu chiến lược hiện tại đem lại kết quả tích cực, thì đây có thể trở thành một học thuyết mà Tổng thống Trump “tự hào gắn tên mình vào”.

Dù vậy, sự sống còn của học thuyết này vẫn phụ thuộc vào kết cục của cuộc xung đột hiện nay với Iran. Nếu căng thẳng tiếp tục leo thang hoặc Mỹ bị cuốn vào một chiến dịch kéo dài, những cam kết về “rút lui nhanh” có thể bị nghi ngờ.

Cẩm Lai (Nguồn: Reuters)