Xét xử vụ án cháy chung cư mini khiến 56 người thiệt mạng: Nhiều bị cáo nói lời xin lỗi gia đình nạn nhân

Các bị cáo tại tòa.

Chiều 10/3, phiên tòa xét xử bị cáo Nghiêm Quang Minh (chủ chung cư mini bị cháy khiến 56 người thiệt mạng) và 7 bị cáo khác là cựu cán bộ phường Khương Đình, cựu cán bộ quận Thanh Xuân về tội “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy”, “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” tiếp tục diễn ra tại TAND TP Hà Nội.

Tại tòa, bị cáo Nguyễn Tuấn Anh, cựu Phó trưởng Công an phường Khương Đình, gửi lời xin lỗi tới các nạn nhân, gia đình bị mất người thân trong vụ cháy. Sau đó, bị cáo này khai, từ năm 2021 đến thời điểm xảy ra vụ cháy, bị cáo liên tục yêu cầu Cảnh sát khu vực phối hợp cùng đội Phòng cháy chữa cháy để thực hiện công tác tuyên truyền đối với cư dân sinh sống trong tòa nhà.

“Bị cáo thấy căn nhà không có lối thoát nạn thứ 2 nên yêu cầu Cảnh sát khu vực vận động cư dân mở lối thoát nạn thứ 2 phòng khi có sự cố. Bên cạnh đó, bị cáo yêu cầu Cảnh sát khu vực vận động người dân xây dựng điểm chữa cháy… đã làm đúng tinh thần của công văn là đôn đốc, kiểm tra, giám sát việc chấp hành Quyết định đình chỉ hoạt động của cơ sở”, bị cáo Tuấn Anh trình bày tại tòa. Sau đó, bị cáo thừa nhận quá trình giữ chức Phó trưởng Công an phường Khương Đình đã không có những biện pháp, báo cáo quyết liệt về việc đảm bảo an toàn PCCC tại căn chung cư ở phố Khương Hạ.

Trước khi trả lời thẩm vấn, bị cáo Phạm Tần Anh, cựu Phó Chủ tịch UBND phường hướng về phía các bị hại, đại diện bị hại rồi cúi đầu và nói lời xin lỗi. Bị cáo Tần Anh nói rằng bản thân mình cũng tham gia chữa cháy, nỗ lực hết sức cố gắng cứu giúp nạn nhân.

Bị cáo Phạm Tần Anh tại tòa.

Bị cáo Tần Anh khai có nhận được Công văn số 375/UBND-CATX, ngày 21/3/2023 của UBND quận Thanh Xuân và cũng thường xuyên phối hợp với Tuấn Anh và công an phường Khương Đình đến tuyên truyền, vận động người dân thực hiện Quyết định đình chỉ. Tuy nhiên, do công việc nhiều và Công an phường là đơn vị tham mưu không báo cáo kết quả thực hiện, không đề xuất các giải pháp tiếp theo nên Tần Anh cũng không có cơ sở để báo cáo Chủ tịch UBND phường và báo cáo cấp trên để kịp thời giải quyết khó khăn, vướng mắc.

Trước đó, bị cáo Nghiêm Quang Minh, chủ chung cư mini khai, khi xây móng đến tầng 1, cơ quan chức năng có đến kiểm tra nhưng không bị lập biên bản. Bị cáo nhiều lần nói rằng do thời gian đã lâu, bị cáo không nhớ được cấp phép mật độ xây dựng là bao nhiêu song thừa nhận bản thân đã xây dựng 100% diện tích do nhận thức pháp luật còn hạn chế và khi xây dựng không thấy các cơ quan hướng dẫn nên không biết.

Theo lời bị cáo Minh, khi xây đến tầng 7, cơ quan chức năng phát hiện và ban hành quyết định đình chỉ thi công, buộc tháo dỡ còn phần sai phạm mật độ xây dựng không đề cập. Bị cáo khẳng định bản thân không chi phí gì để được lơ đi phần mật độ xây dựng, đồng thời khai có tháo dỡ tầng 7. Sau đấy 1 thời gian, do tác động bạn bè nên bị cáo lại xây.

Bị cáo Chu Xuân Sơn, cựu Phó Chủ tịch UBND phường Khương Đình thừa nhận bản thân có một phần trách nhiệm. Theo trình bày của bị cáo Sơn, tại thời điểm xảy ra công trình vi phạm, bị cáo cùng lúc phải phụ trách nhiều lĩnh vực công tác khác nhau, bị cáo thường xuyên phải xuống địa bàn, giải quyết tranh chấp, cưỡng chế giải phóng mặt bằng cho nhiều dự án nên không có đủ thời gian bao quát hết mọi công việc. Hơn nữa, do Tổ thanh tra xây dựng không kịp thời báo cáo nên đã xảy ra thiếu sót.

Bị cáo Chu Xuân Sơn tại tòa.

Bị cáo Trần Trọng Khang, cựu Đội trưởng Đội Thanh tra xây dựng quận Thanh Xuân thừa nhận bị cáo có lỗi, chưa đôn đốc, chưa giải quyết mật độ xây dựng do rất nhiều việc. Sau này, bị cáo tin tưởng anh em dưới phường, khi tòa nhà xây tiếp đến tầng 9, dưới phường không báo cáo nên bị cáo cũng không biết.

Còn bị cáo Nguyễn Đình Quân, cựu Tổ trưởng Tổ thanh tra xây dựng phường Khương Đình khai, khi phát hiện công trình vi phạm đã lập biên bản, yêu cầu bị cáo Minh ngừng thi công công trình đồng thời báo cáo UBND phường, Đội Thanh tra xây dựng quận.

Trên cơ sở tham mưu của Quân và Tổ thanh tra xây dựng thì UBND phường và UBND quận ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính và Quyết định cưỡng chế Quyết định xử phạt vi phạm hành chính; đã vận động bị cáo Minh tự phá dỡ công trình.

Bị cáo Quân khai, sau khi chứng kiến việc Minh tự phá dỡ và do phải tham gia thường xuyên công tác giải phóng mặt bằng, bị cáo không thể quán xuyến hết dẫn đến để công trình của Minh tiếp tục vi phạm.

Ngày mai (10/3), HĐXX tiếp tục làm việc./.

Hồng Mây