Xét xử vụ giết chủ nợ, đốt xác: Người vợ phủ nhận lời khai của chồng

Tại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án giết chủ nợ, đốt xác phi tang, mặc dù bị cáo Cao Tài Năng khai nhận sự giúp sức của vợ trong lúc đưa thi thể nạn nhân đi chôn cũng như đốt xác phi tang nhưng bị cáo Vũ Thị Mừng (vợ bị cáo Năng) lại phủ nhận lời khai của chồng.

Bị cáo Mừng cho biết, bản thân chưa bao giờ nhìn thấy xác anh D.C.C (trú tại thị trấn Gia Lộc, huyện Gia Lộc, Hải Dương, là chủ nợ) mà chỉ thấy cái bọc.

“Lời khai bây giờ của bị cáo mới là đúng. Lời khai ở cơ quan điều tra là trong lúc không bình tĩnh và vì mong muốn cứu anh Năng”, bị cáo Mừng nói.

Bị cáo Mừng thuật lại, tối 28/11/2020, Mừng được Năng cho biết đã giết người.

Bị cáo Vũ Thị Mừng phủ nhận lời khai của chồng tại phiên tòa.

“Lúc đó bị cáo rất hoang mang, sợ hãi. Bị cáo hỏi chồng giết ai thì anh bảo đã giết kẻ thù của gia đình. Bao nhiêu năm vợ chồng mình làm ăn quần quật, tháng nào cũng nộp hàng trăm triệu tiền lãi, anh xin giảm lãi không được, chậm trả không được. Trong lúc xung đột, uất ức quá, anh giết anh C.”, Mừng khai.

Khi nghe chồng nói, Mừng khuyên chồng ra đầu thú nhưng Năng không đồng ý và còn bảo nếu ra đầu thú thì thà nhảy sông tự tử còn hơn.

Sau đó, Mừng cùng Năng ra hiệu thuốc ở 126 Nguyễn Thượng Mẫn (phường Bình Hàn, TP Thái Bình) - nơi Năng khai giết anh C. và giấu xác trong nhà vệ sinh ở tầng 1. Tại đây, Mừng thấy một cái bọc trong nhà vệ sinh.

Tuy nhiên, Mừng khai không thấy chồng nói về việc giết anh C. tại đây và phủ nhận quá trình lau máu hòng xóa dấu vết cũng như việc hỗ trợ Cao Tài Năng chôn thi thể anh C.

“Bị cáo có mặt tại chỗ chôn anh C. nhưng không làm gì”, Mừng khẳng định.

Ngày 29/11/2020, Mừng cùng Năng lên Hà Nội nhưng chỉ ngồi trong xe ô tô đợi chồng.

Đến đêm ngày 8 rạng sáng ngày 9/2/2021, Năng bảo Mừng ra khu vực bờ sông Kim Sơn thuộc địa phận khu 9, phường Tân Bình, TP Hải Dương và nói đào cái bọc lên để đốt. Tuy nhiên, bị cáo Mừng khai không tham gia cùng chồng trong quá trình đào thi thể anh C. và đốt xác phi tang.

Nguyễn Huệ