Bàn bạc cùng nhau xóa hiện trường, che giấu hành vi phạm tội

Hồ sơ vụ án thể hiện, đêm 02/06/2022, anh Võ Văn Long (SN 1990, quê Phú Yên) cùng nhóm bạn là Cao Xuân Đạt và 4 người khác đến hát tại quán karaoke Thanh Vy (thị trấn Hiệp Phước, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai).

Quán này do vợ chồng Trần Thanh Bình (SN 1975, quê Hậu Giang), Dương Bích Truyền (SN 1976, quê Đồng Nai) làm chủ.

Cả nhóm vào phòng số 12 và để tăng thêm sự hưng phấn, anh Long gọi thêm 6 nữ tiếp viên vào rót bia.

Bị cáo Đỗ Lâm Tấn Vũ

Khi cả nhóm đang hát, nữ tiếp viên tên Hạnh bỗng nhiên bấm nút tua qua “bài tủ”. Bực mình, nhóm anh Long lời qua tiếng lại với Hạnh dẫn đến mâu thuẫn. Nghe cãi nhau, Hồ Chí Bảo (SN 2001, quê Cà Mau, bạn trai Hạnh) liền chạy vào bênh vực Hạnh và hai bên xảy ra cãi vã.

Bảo bực tức ra ngoài kể lại sự việc rồi rủ Đỗ Lâm Tấn Vũ, Phan Hoàng Nam (SN 2000), Lê Dĩ Khang (SN 2002), Nguyễn Văn Nghĩa (SN 2000), Nguyễn Thanh Long (SN 2003), Tô Hoàng Lâm (SN 2003), Trương Minh Toàn (SN 1993) đánh dằn mặt nhóm anh Long. Cả bọn nghe xong liền đồng ý.

Ngay sau đó, nhóm của Vũ lấy gậy bóng chày để ở bên trái cổng quán để làm hung khí. Riêng Vũ lấy một chiếc rìu sắt tự chế dài khoảng 60 cm mang theo.

Đến khoảng 1 giờ 30 phút sáng 3/6/2022, khi nhóm của anh Long ra về, vừa ra đến cổng, nhóm Bảo cầm hung khí xông tới đánh, Vũ dùng chiếc rìu sắt đánh trúng vào lưng anh Đạt gây thương tích. Anh Đạt bỏ chạy nhưng vẫn bị nhóm Bảo đuổi theo đánh hội đồng. Anh liền sụp xuống van xin tha mạng nên cả nhóm bỏ đi.

Khi Nghĩa và Nam đuổi đánh anh Đạt, Đỗ Lâm Tấn Vũ cầm rìu chạy vào hướng gara quán karaoke Thanh Vy. Thấy anh Long, Vũ cầm rìu xông đến tấn công chí mạng khiến anh Long gục xuống.

Anh Long được đưa vào Bệnh viện Long Thành cấp cứu nhưng không qua khỏi.

Sau khi xảy ra sự việc, chủ quán karaoke là Trần Thanh Bình đã chỉ đạo nhân viên dùng vòi nước xịt rửa, xóa mọi dấu vết.

Khi biết anh Long tử vong, Bình cùng con gái Trần Dương Thanh Vy tập trung toàn bộ nhân viên vào phòng hát Vip 6 để họp bàn hướng xử lý và yêu cầu các nhân viên phải khai báo "không biết, không liên quan". Đồng thời phải khai khi thấy anh Long bị thương nằm trước cổng quán nên quản lý quán đưa đi cấp cứu.

Vợ Bình là Dương Bích Truyền đã gọi điện cho người đến xóa dữ liệu camera quán karaoke Thanh Vy nhằm che giấu hành vi phạm tội, gây khó khăn cho Cơ quan Cảnh sát điều tra.

Vào cuộc điều tra, bằng các biện pháp nghiệp vụ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai sớm phát hiện nhiều bất thường nên khởi tố vụ án.

Đỗ Lâm Tấn Vũ bị khởi tố để điều tra về tội “Giết người” và “Cố ý gây thương tích”. Nhóm đối tượng tham gia đánh nhau bị khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích”, riêng gia đình chủ quán Bình, Truyền, Vy bị khởi tố về tội “Che giấu tội phạm”.

Xét xử sơ thẩm, TAND tỉnh Đồng Nai phạt Vũ tổng cộng 22 năm tù; Nhóm bị cáo “Cố ý gây thương tích” đều nhận hình phạt từ 8 năm đến 14 năm tù; Bình bị tuyên 3 năm tù, Truyền 2 năm tù; Vy 1 năm tù nhưng cả nhà Bình đều được hưởng án treo

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Hồ Chí Bảo, Nguyễn Văn Nghĩa xin giảm nhẹ hình phạt. Các bị hại kháng cáo đề nghị xét xử tất các các bị cáo phạm tội “Giết người”. Đặc biệt, Tòa án cấp sơ thẩm đã kiến nghị Tòa án cấp cao xem xét hành vi của các bị cáo đồng phạm với Vũ về tội “Giết người”.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đều thành khẩn nhận tội và xin giảm án. Các bị hại đề nghị cần xem xét các bị cáo Bình, Truyền và Vy là kẻ chủ mưu, cầm đầu vì quá trình hai bên gây sự, cãi nhau đều có mặt Bình cùng vợ con. Bình chuẩn bị sẵn hung khí tại quán, các bị cáo sử dụng đánh bị hại thì phải được sự đồng ý của Bình.

Các bị cáo trong vụ án

Vị đại diện Viện kiểm sát (VKS) nhận định bị cáo Vũ dùng rìu sắt đập vào đầu anh Long và chém anh Đạt, xử tội “Giết người” và “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ. Tuy nhiên, nhóm các bị cáo tham gia đánh anh Long đều biết và thống nhất ý chí, chuẩn bị hung khí. Trong đó Vũ sát hại anh Long nên các bị cáo phải chịu chung hậu quả do Vũ gây ra. Do đó có căn cứ xác định Nam, Khang, Lâm, Bảo, Khanh, Long, Thanh, Nghĩa đồng phạm với Vũ về tội “Giết người”.

Vị đại diện VKS nhấn mạnh: Đối với các bị cáo Bình, Vy, Truyền và Đức cũng có dấu hiệu đồng phạm về tội “Giết người”. Do đó, đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị hại, tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra, truy tố, xét xử lại.

Qua tranh tụng, HĐXX nhận định Bảo có lời khai thể hiện ý chí sẽ đánh chết người đối với nhóm anh Long, các bị cáo khác đều đồng ý. Sau đó chính Bảo chỉ các bị cáo lấy gậy bóng chày bằng sắt, cây gỗ, rìu sắt... toàn là các loại hung khí nguy hiểm.

Với diễn biến hành vi cho thấy đủ cơ sở kết luận cả 9 bị cáo đều phạm tội “Giết người” và “Cố ý gây thương tích”, trong đó Vũ có dấu hiệu của hành vi giết nhiều người. Bảo có vai trò là chủ mưu cầm đầu, khởi xướng, chỉ đạo bị cáo khác chuẩn bị hung khí, đóng cổng không cho nhóm bị hại chạy thoát.

Quá trình giải quyết vụ án, cấp sơ thẩm từng trả hồ sơ để điều tra làm rõ dấu hiệu các bị cáo đồng phạm với bị cáo Vũ về tội “Giết người”. Thế nhưng VKSND tỉnh Đồng Nai vẫn giữ nguyên quan điểm (?!).

Từ đó, HĐXX chấp nhận kiến nghị của Tòa án cấp sơ thẩm, chấp nhận kháng cáo của bị hại, tuyên hủy bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ cho VKSND tỉnh Đồng Nai để điều tra, truy tố, xét xử lại. Trong trường hợp hủy án này Tòa án cấp sơ thẩm không có lỗi.

(Tên bị hại đã được thay đổi).

An Dương