Cựu bí thư Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan lãnh 14 năm tù

Sáng 11-7, TAND TP Hà Nội đã tuyên án đối với bị cáo Nguyễn Văn Hậu - chủ tịch HĐQT Tập đoàn Phúc Sơn, bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan - cựu bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc (cũ) và 39 bị cáo khác trong vụ án đưa, nhận hối lộ; vi phạm quy định về đấu thầu, kế toán gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại một số địa phương.

HĐXX xử phạt bị cáo Hậu 7 năm tù về tội vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, 9 năm tù về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, 14 năm tù về tội đưa hối lộ.

Bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan. Ảnh: HOÀNG HUY

Ở tội nhận hối lộ, bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan, cựu bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc (cũ), bị tuyên phạt 14 năm tù; bị cáo Lê Duy Thành, cựu chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc (cũ), nhận 12 năm tù; bị cáo Nguyễn Văn Khước, cựu phó chủ tịch UBND tỉnh, nhận 7 năm tù; bị cáo Hoàng Văn Nhiệm, cựu phó giám đốc Sở Tài chính, nhận 4 năm tù; bị cáo Chu Quốc Hải, cựu phó giám đốc Sở TN&MT, nhận 4 năm tù...

HĐXX nhận định hành vi của các bị cáo, trong đó có bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan gây bức xúc, bất bình trong dư luận xã hội; là biểu hiện của sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống và cách hành xử của một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên nguyên là các lãnh đạo chủ chốt của các tỉnh; làm mất niềm tin, uy tín của Đảng và các cấp chính quyền; đe dọa đến sự tồn vong của chế độ ở từng địa phương.

Một số dự án do bị cáo Nguyễn Văn Hậu thực hiện thì tính chất, mức độ, hậu quả, thiệt hại của hành vi có khác nhau, có thể trực tiếp, có thể gián tiếp. Nhưng hành vi của bị cáo này là tiền đề, là điều kiện để các bị cáo khác thực hiện các hành vi sai phạm.

Hành vi của mỗi bị cáo là một mắt xích, một khâu trong chuỗi các hành vi phạm tội gây ra hậu quả, thiệt hại. Do đó, việc khởi tố, truy tố và đưa các bị cáo ra xét xử, áp dụng hình phạt nghiêm minh đối với từng bị cáo, ở từng tội danh, dựa trên tính chất, mức độ, hậu quả hành vi của các bị cáo là cần thiết nhằm xử lý nghiêm những cá nhân có hành vi đi ngược lại lợi ích của Nhà nước, của nhân dân và xã hội; đấu tranh, phòng ngừa tội phạm về kinh tế, tham nhũng nói riêng và các tội phạm khác nói chung trong giai đoạn hiện nay.

Theo hồ sơ vụ án, để bị cáo Hậu thực hiện được các hành vi phạm tội gây thiệt hại hơn 1.100 tỉ đồng, các bị cáo là cựu lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND và các sở ngành thuộc các tỉnh Vĩnh Phúc, Quảng Ngãi đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, nhận tiền của để thực hiện các yêu cầu, đề nghị của bị cáo Hậu. Từ đó, tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn, Công ty Thăng Long của bị cáo Hậu triển khai thực hiện các dự án, gói thầu.

Tại tỉnh Vĩnh Phúc, khi Dự án Chợ đầu mối đứng trước nguy cơ bị thu hồi, chấm dứt hoạt động, bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan nhận của bị cáo Hậu 3 lần tiền, tổng cộng 25 tỉ đồng và 1 triệu USD để tạo điều kiện cho dự án được tiếp tục thực hiện.

Bị cáo Lê Duy Thành, cựu chủ tịch UBND tỉnh, nhận 4 lần, tổng số tiền 20 tỉ đồng và 1,3 triệu USD. Bị cáo Phạm Hoàng Anh, cựu giám đốc Sở Xây dựng, nhận 5 lần, tổng số tiền 400 triệu đồng và 20.000 USD.

Các bị cáo Nguyễn Văn Khước, cựu phó Chủ tịch UBND; Hoàng Văn Nhiệm, cựu phó giám đốc Sở Tài chính; bị cáo Chu Quốc Hải, cựu phó giám đốc Sở TN&MT cũng đều nhận tiền. Sau đó, họ lợi dụng chức vụ, quyền hạn, can thiệp, tạo điều kiện cho Công ty Thăng Long 3 lần được điều chỉnh giảm giá trị định giá đất từ 708 tỉ đồng xuống còn 507 tỉ đồng trái quy định.

Tại tỉnh Quảng Ngãi, bị cáo Đặng Văn Minh, cựu giám đốc Sở GTVT Quảng Ngãi, thực hiện chủ trương của bị cáo Cao Khoa, cựu chủ tịch UBND tỉnh, can thiệp, chỉ đạo cấp dưới thực hiện hành vi thông thầu, tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn trúng các gói thầu số 12 Dự án đường bờ Nam sông Trà Khúc trong khi doanh nghiệp này không đủ năng lực tài chính, kinh nghiệm thi công.

Ông Minh nhận tiền của bị cáo Hậu 8 lần, tổng số hơn 22 tỉ đồng và 240.000 USD, đưa cho bị cáo Cao Khoa, cựu chủ tịch UBND tỉnh; bị cáo Lê Viết Chữ, cựu phó chủ tịch UBND tỉnh mỗi người 6 tỉ đồng. Bản thân ông Minh hưởng lợi cá nhân 10,6 tỉ đồng và 40.000 USD.

BÙI TRANG