Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Thái Nguyên tham gia nhiều ý kiến thảo luận tại tổ

Các đại biểu Quốc hội thảo luận tại tổ.

Cho ý kiến đối với dự thảo Luật Tương trợ tư pháp về dân sự, đại biểu Đoàn Thị Hảo (Đoàn đại biểu Quốc hội (ĐBQH) tỉnh Thái Nguyên) đề nghị giảm bớt một số loại văn bản bắt buộc trong hồ sơ yêu cầu tương trợ tư pháp về dân sự so với quy định tại Luật Tương trợ tư pháp hiện hành và đề xuất quy định: Ngoài các giấy tờ trên, hồ sơ yêu cầu tương trợ tư pháp về dân sự có thể bao gồm các giấy tờ sau: Giấy tờ liên quan đến yêu cầu tương trợ tư pháp về dân sự; giấy tờ theo quy định pháp luật của nước được yêu cầu.

Đại biểu Đoàn Thị Hảo cũng đề nghị ban soạn thảo làm rõ nội dung “Có quan hệ với đối tượng đang bị điều tra, truy tố, xét xử về hình sự tại Việt Nam” tại điểm c, khoản 4, Điều 9 dự thảo Luật hoặc giao Chính phủ quy định chi tiết để đảm bảo tính rõ ràng, khả thi của dự thảo luật.

Phát biểu tại tổ thảo luận về dự thảo Luật Tương trợ tư pháp về hình sự, đại biểu Lý Văn Huấn (Đoàn ĐBQH tỉnh Thái Nguyên) đề nghị, để thống nhất trong triển khai thực hiện, dự thảo luật cần quy định rõ đối tượng áp dụng là cơ quan tư pháp, cơ quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án, cá nhân, pháp nhân.

Đối với quy định về nguyên tắc tương trợ tư pháp về hình sự, đại biểu đề xuất cần quy định rõ nguyên tắc tôn trọng độc lập chủ quyền, không can thiệp nội bộ, bảo vệ quyền con người, quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân liên quan; đồng thời, cần nhấn mạnh nguyên tắc có đi có lại phù hợp với chuẩn mực quốc gia về hợp tác tư pháp.

Đại biểu Lý Văn Huấn cũng đề nghị một số nội dung như: Cụ thể hóa quy trình tiếp nhận, xử lý, trả lời yêu cầu tương trợ tư pháp hình sự; có điều khoản riêng quy định về hình thức tương trợ điện tử và trao đổi trực tuyến; bổ sung chế tài xử lý đối với cơ quan, tổ chức, cá nhân không thực hiện đúng quy định về tương trợ tư pháp hình sự hoặc lợi dụng việc tương trợ tư pháp để vi phạm pháp luật.

* Buổi chiều, các ĐBQH thảo luận tổ về 3 dự án luật: Dự án Luật Tình trạng khẩn cấp; Dự án Luật Chuyển giao người đang chấp hành án phạt tù; Dự án Luật Dẫn độ.

Đại biểu Đoàn Thị Hảo thảo luận tại tổ.

Tham gia thảo luận, đại biểu Đoàn Thị Hảo (Đoàn ĐBQH tỉnh Thái Nguyên) đánh giá, dự thảo Luật Tình trạng khẩn cấp đã quy định khá rõ về nguyên tắc hoạt động trong tình trạng khẩn cấp, cơ bản thể hiện được tính đặc thù của tình trạng khẩn cấp. Đại biểu cũng đề nghị Ban soạn thảo nghiên cứu, bổ sung vào Điều 3 dự thảo luật nguyên tắc: ưu tiên mọi nguồn lực cho lực lượng thi hành, triển khai thực hiện các biện pháp trong tình trạng khẩn cấp và thực hiện phương châm bốn tại chỗ kết hợp với chi viện, hỗ trợ của trung ương, địa phương khác và cộng đồng quốc tế; bổ sung vào Điều 5 dự thảo luật hành vi bị nghiêm cấm là: tuyên truyền, cung cấp thông tin và đưa tin sai sự thật về tình trạng khẩn cấp.

Phát biểu về dự thảo Luật Dẫn độ, đại biểu Hoàng Anh Công (Đoàn ĐBQH tỉnh Thái Nguyên) quan tâm đến nội dung “Không truy cứu trách nhiệm hình sự, không thi hành án đối với người bị dẫn độ ngoài tội phạm được nêu trong yêu cầu dẫn độ; không dẫn độ cho nước thứ ba” được quy định tại Điều 14 dự thảo luật.

Theo đó, đại biểu đề nghị ban soạn thảo nghiên cứu, bổ sung quy định về cơ chế giám sát hậu dẫn độ, như bổ sung cơ chế thông tin, khiếu nại, tố cáo hoặc giám sát độc lập khi có dấu hiệu vi phạm nguyên tắc này. Việc thiết lập các cơ chế này không chỉ nhằm bảo đảm thực thi nghiêm túc nguyên tắc pháp lý quốc tế, mà còn giúp bảo vệ quyền con người, tạo niềm tin cho các quốc gia hợp tác với Việt Nam, từ đó nâng cao uy tín và hiệu lực của pháp luật Việt Nam trên trường quốc tế.

Đồng thời, bổ sung 2 điểm vào khoản 1, Điều 14 dự thảo luật với nội dung: “Người bị dẫn độ đồng ý bằng văn bản sau khi được thông báo về quyền từ chối; Hành vi phạm tội mới xảy ra sau thời điểm dẫn độ”, nhằm bảo đảm nguyên tắc tự nguyện và tôn trọng quyền con người.

Thu Hoài