Đóng góp Luật Phá sản (sửa đổi)

Tiếp tục Kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XV, sáng 23/10, Quốc hội nghe tờ trình và báo cáo thẩm tra dự án dự án Luật Phá sản (sửa đổi), Luật Bảo hiểm tiền gửi (sửa đổi), Luật Báo chí (sửa đổi), Luật Dân số; Luật Phòng bệnh. Các tổ đại biểu thảo luận về dự án Luật Phá sản (sửa đổi), Luật Bảo hiểm tiền gửi (sửa đổi).

Nhiều đại biểu Quốc hội tỉnh An Giang phát biểu tại Tổ thảo luận số 14, quan tâm đến dự án Luật Phá sản (sửa đổi).

Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Phó Thủ tướng Chính phủ Lê Thành Long khẳng định, từ những vướng mắc trong thực tiễn thi hành Luật Phá sản, việc sửa đổi, bổ sung là rất cần thiết. Đại biểu nhất trí rất cao đối với các nội dung, quy định mang tính đột phá trong dự án, như mở rộng phạm vi của đối tượng được nộp đơn phá sản.

Phó Thủ tướng Chính phủ Lê Thành Long phát biểu.

Phó Thủ tướng Chính phủ Lê Thành Long phát biểu.

Một trong những điểm nghẽn dẫn đến đình trệ vụ việc phá sản là vấn đề tạm ứng, chi trả chi phí phá sản trong những trường hợp không phải nộp tạm ứng chi phí phá sản hoặc doanh nghiệp, hợp tác xã không còn tiền, tài sản để nộp hoặc doanh nghiệp, hợp tác xã còn tài sản nhưng không thể bán để bảo đảm chi phí phá sản.

Để giải quyết vấn đề này, Phó Thủ tướng Lê Thành Long thống nhất phương án do Ủy ban Thường vụ Quốc hội, cơ quan thẩm tra và Tòa án nhân dân tối cao đưa ra: Trong trường hợp trên, chi phí do ngân sách nhà nước bảo đảm và kinh phí này được bố trí trong dự toán ngân sách nhà nước hàng năm của tòa án.

Đại biểu Nguyễn Danh Tú phát biểu.

Đại biểu Nguyễn Danh Tú phát biểu.

Ủy viên Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của Quốc hội Nguyễn Danh Tú góp ý về quy định “xác định doanh nghiệp mất khả năng thanh toán”. Luật hiện hành quy định doanh nghiệp mất khả năng thanh toán là “không có khả năng chi trả khoản nợ sau 3 tháng”, nay sửa đổi thành “sau 6 tháng”, có thể nộp đơn xin phá sản.

Theo đại biểu Nguyễn Danh Tú, vấn đề mấu chốt nhất của việc xác định doanh nghiệp phá sản hay phục hồi là từ việc “mất khả năng thanh toán”, cho nên việc kéo dài từ 3 tháng sang 6 tháng chưa giải quyết được căn cơ, sẽ phát sinh vướng mắc như hiện hành. Do đó, cần xác định lại rõ vấn đề này, để có quy định phù hợp, khả thi hơn.

Đại biểu Trình Lam Sinh đóng góp ý kiến.

Đại biểu Trình Lam Sinh đóng góp ý kiến.

Đại biểu Trình Lam Sinh, Bí thư Đảng ủy phường Châu Đốc (tỉnh An Giang) cho rằng, thực tế nhiều doanh nghiệp bị ảnh hưởng bởi quy định, thủ tục phá sản hiện hành. Cần có thủ tục, cơ chế giúp doanh nghiệp có khoảng thời gian khôi phục, vận hành, xử lý tài sản thuận tiện hơn. Đặc biệt, cần có thủ tục phá sản rút gọn đối với doanh nghiệp có quy mô nhỏ.

Đóng góp Luật Bảo hiểm tiền gửi (sửa đổi), theo đại biểu Trình Lam Sinh, đây là vấn đề được người dân quan tâm khá cao, liên quan đến lợi ích thiết thực của họ. Đối với trường hợp gửi tiền số lượng lớn, nên tăng hạn mức bảo hiểm, dựa trên quy mô tăng trưởng GDP của đất nước, hệ số lạm phát... tạo sự yên tâm đối với người gửi tiền.

Ngân hàng Nhà nước Việt Nam cần có những công cụ mạnh mẽ hơn để giám sát, cảnh báo sớm đối với các tổ chức bảo hiểm tiền gửi, kịp thời ngăn chặn khó khăn, bất ổn trong xã hội (tin đồn về khó khăn của một ngân hàng, khách hàng đổ xô đi rút tiền...).

GIA KHÁNH

Nguồn An Giang: https://baoangiang.com.vn/dong-gop-luat-pha-san-sua-doi--a464866.html