Kỳ 1: Tình ngay lý gian trong vụ nhận con nuôi 40 năm trước
Ai cũng muốn được là chính mình, bởi lẽ 'danh không chính' thì mọi việc sau đó khó thể thuận buồm xuôi gió, nhưng dòng đời hiếm khi được như ý: có kẻ mạo danh để tư lợi, có kẻ mạo danh nhằm thoát tội, có người bị nghi là kẻ mạo danh mà đến chết vẫn chưa được giải oan, có người 'vô tình' mạo danh và khi đã sa chân vào hư danh thì không thể quay lại được.
Tháng 7/2022, một tòa án ở Ấn Độ đã kết án tù 7 năm đối với Dayanand Gosain (62 tuổi) về hành vi suốt 41 năm giả làm con trai đã mất tích của một chủ đất giàu có. Mặc dù vậy, Gosain cùng nhiều người không chấp nhận bản án vì cho rằng chủ đất dù biết Gosain không phải con ruột nhưng vẫn đối xử chu toàn như một người cha cho tới cuối đời.
Tháng 9/1981, Kameshwar Singh - một chủ đất có bà con là chính trị gia cao cấp ở bang Bihar, Ấn Độ - nghe tin tại ngôi làng cách nơi ông ở chừng 15km có 1 thanh niên 20 tuổi giống đứa con trai duy nhất của ông đã mất tích vào tháng 02/1977. Dù mọi nỗ lực tìm kiếm đều vô ích, nhưng 1 thầy cúng nói với ông Singh rằng con trai ông vẫn còn sống và sẽ sớm trở về.
Khi cùng đến gặp chàng trai nọ, một số người hàng xóm đi cùng đã nói với Kameshwar rằng anh ta chính là núm ruột mất tích của ông và Kameshwar đã đưa người thanh niên này về nhà. Hồ sơ lúc đó của cảnh sát ghi lại lời của Kameshwar: "Mắt tôi yếu rồi nên không thể nhìn rõ cậu ấy. Nếu các anh nói cậu bé là con trai tôi, tôi sẽ giữ cậu ấy lại" và dù vợ ông - bà Ramsakhi Devi nhận ra người thanh niên đó không phải con trai tên Kanhaiya của mình vì không có "vết sẹo cắt xéo bên trái đầu" như bà vẫn nhớ, trong khi anh này cũng không nhận ra các giáo viên ở trường mình học, nên đã gửi đơn kiện người thanh niên về tội mạo danh và anh này đã bị bắt giữ, chỉ được tại ngoại sau 1 tháng ngồi tù.
Dayanand Gosain (áo trắng) bị đưa ra tòa và Kanhaiya Singh - người đã mất tích (ảnh nhỏ)
Mặc dù vậy, ông Kameshwar Singh - chủ gia đình - vẫn tin người thanh niên đó là con trai mình và anh này trở thành "Kanhaiya Singh", được "cha" làm cho đầy đủ giấy tờ pháp nhân và sử dụng những giấy tờ này suốt 40 năm tiếp theo. "Kanhaiya Singh" tham gia bỏ phiếu, nộp thuế, cung cấp dữ liệu sinh trắc học để làm căn cước công dân, xin giấy phép sử dụng súng và bán 15/24ha đất được thừa kế từ Kameshwar với tư cách con trai duy nhất.
Năm 1982, Singh gả "Kanhaiya Singh" cho một cô gái cùng đẳng cấp, con địa chủ. Anh này theo học tiếng Anh, chính trị và triết học tại một trường cao đẳng địa phương, sinh được 2 con trai và 3 con gái. Sau khi người cha qua đời năm 1991, "Kanhaiya Singh" được thừa kế một nửa ngôi biệt thự 2 tầng của "cha".
Tất nhiên cuộc tranh tụng trong gia đình Singh chống lại "Kanhaiya", nhất là khi bà Ramsakhi Devi còn sống, vẫn tiếp tục và trong 41 năm có tới 10 thẩm phán đã thụ lý vụ kiện này. Qua đó, thân thế của "Kanhaiya Singh" dần bị hé lộ, tên thật là Dayanand Gosain, con út trong gia đình nông dân ở 1 ngôi làng thuộc quận Jamui, cách nhà Kameshwar Singh khoảng 100km. Năm sinh của Dayanand Gosain trên giấy tờ tùy thân dao động từ 1960 tới 1965. Thậm chí ở làng cũ của Gosain có người biết anh ta đang sống trong 1 gia đình giàu có. Gosain rời khỏi nhà vào năm 1981, sống bằng nghề hát rong và ăn xin. Anh này kết hôn sớm, nhưng chia tay ngay sau đó và chưa có con.
Gosain quản lý khoảng 24ha đất nông nghiệp, phát canh thuê người trồng, thu hoạch lúa, đậu. Khi được hỏi về vụ "mạo danh" của cha mình, con trai Gosain cho biết gia đình chưa bao giờ nhắc tới việc đó. "Ông ấy là cha của chúng tôi. Nếu ông nội tôi đã chấp nhận ông ấy là con trai mình thì chúng tôi làm sao có thể chất vấn ông ấy? Làm sao bạn có thể không tin tưởng cha mình?", anh hỏi ngược lại.
Sinh thời, Kameshwar Singh từng tuyên bố với cảnh sát: "Tôi đã nói với dân làng rằng nếu chúng tôi phát hiện người thanh niên này không phải con trai tôi, chúng tôi sẽ để anh ta đi". Nhưng thực tế cho thấy vị chủ đất ốm yếu không bao giờ ra tòa để bảo vệ Gosain trong những vụ kiện tụng. Có lẽ hiểu được ngầm ý nào đó của Kameshwar Singh, Gosain - dưới cái tên Kanhaiya - dứt khoát từ chối xét nghiệm ADN với các con gái của Kameshwar Singh.
Theo các luật sư, bản án của Gosain có thể chỉ là "phần nổi của tảng băng chìm": Có một âm mưu lớn hơn liên quan đến những đối thủ của Kameshwar Singh, họ đã "cài cắm" Gosain vào gia đình Singh với tư cách đứa con trai thất lạc của ông ta để mua lại đất. Khiếu nại này cùng câu hỏi đặt ra về việc tại sao Kanhaiya Singh thật bị mất tích vẫn đang được làm rõ.
(Còn tiếp...)
