Quốc hội thông qua Nghị quyết về phòng, chống tội phạm và công tác thi hành án

Trước khi biểu quyết, Quốc hội đã nghe Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật và Tư pháp Phan Chí Hiếu thay mặt Ủy ban Thường vụ Quốc hội trình bày Báo cáo tóm tắt giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Nghị quyết.

Báo cáo nêu rõ, dự thảo Nghị quyết sau khi tiếp thu, chỉnh lý gồm 8 điều, bảo đảm chặt chẽ, thống nhất, khả thi.

Về chỉ tiêu giảm số vụ phạm tội về trật tự xã hội và chỉ tiêu về phòng, chống ma túy, tiếp thu ý kiến đại biểu Quốc hội, UBTVQH đã chỉnh lý điểm a và điểm n khoản 1 Điều 2 của dự thảo Nghị quyết liên quan đến kéo giảm 10% số vụ phạm tội về trật tự xã hội và các chỉ tiêu liên quan đến phòng, chống ma túy.

Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật và Tư pháp Phan Chí Hiếu trình bày Báo cáo tiếp thu giải trình

Về chỉ tiêu giải quyết, xét xử vụ án hình sự, vụ việc dân sự, vụ án hành chính (điểm a khoản 1 Điều 4), tiếp thu ý kiến của đại biểu Quốc hội và đề xuất của TAND Tối cao, dự thảo Nghị quyết chỉnh lý quy định theo hướng bảo đảm việc giải quyết, xét xử vụ án hình sự, vụ việc dân sự, vụ án hành chính đúng thời hạn theo quy định của pháp luật đạt 100%. Chánh án TAND tối cao giao cụ thể tỉ lệ giải quyết, xét xử vụ án hình sự, vụ việc dân sự, vụ án hành chính trên tổng số thụ lý trong ngành tòa án gửi Quốc hội để giám sát.

Về tỉ lệ giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm (điểm h khoản 1 Điều 3 và điểm c khoản 1 Điều 4), UBTVQH đề nghị Quốc hội cho phép chỉnh lý chỉ tiêu này theo hướng tăng số lượng và chất lượng giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm hàng năm; giải quyết kịp thời đơn sắp hết hạn đề nghị kháng nghị; bảo đảm việc giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm đúng thời hạn, có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Thời gian tới, trên cơ sở kết quả nghiên cứu đề án về hoàn thiện thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm được cấp có thẩm quyền kết luận, TAND tối cao sẽ báo cáo Quốc hội về các nội dung liên quan đến giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm.

Kết quả biểu quyết

Về chỉ tiêu không để người bị tạm giữ, người bị tạm giam, phạm nhân bỏ trốn do thiếu trách nhiệm của cơ quan giam giữ (điểm a khoản 1 và điểm a khoản 2 Điều 5), một số đại biểu Quốc hội tán thành Phương án 1: Quy định không để xảy ra trường hợp do thiếu trách nhiệm của cơ sở giam giữ dẫn đến người bị tạm giữ, tạm giam, phạm nhân trốn. Một số ý kiến đại biểu Quốc hội tán thành Phương án 2: Quy định hạn chế đến mức thấp nhất các trường hợp bỏ trốn.

UBTVQH đề nghị quy định theo Phương án 1, do chỉ tiêu này đã được Nghị quyết 96 đặt ra và đang được thực hiện nghiêm túc. Bên cạnh đó, chỉ tiêu này nêu rõ trách nhiệm đối với trường hợp cơ sở giam giữ thiếu trách nhiệm dẫn đến người bị tạm giữ, tạm giam, phạm nhân bỏ trốn.

Đồng thời, quy định này phù hợp với Điều 376 BLHS về tội thiếu trách nhiệm để người bị bắt, người bị tạm giữ, tạm giam, người đang chấp hành án phạt tù trốn, và Luật Thi hành án hình sự về các hành vi bị nghiêm cấm.