Ngày 9/8, Sở Khoa học và Công nghệ tỉnh Sóc Trăng tổ chức Hội thảo khoa học phân tích, đánh giá 'Chỉ số đổi mới sáng tạo - PII tỉnh Sóc Trăng'.
Ngày 26/7, đoàn kiểm tra công vụ tỉnh Sóc Trăng do đồng chí Khưu Thị Diệu Huyền - Chánh Thanh tra Sở Nội vụ là Phó Trưởng đoàn đã tiến hành kiểm tra công vụ đột xuất tại UBND phường 7 và phường 10, thành phố Sóc Trăng (Sóc Trăng). Tiếp và làm việc với đoàn có lãnh đạo UBND các phường.
Một mùa xuân đang gõ cửa. Chào đón năm mới với khí thế hân hoan, phấn khởi, Đảng bộ, chính quyền, quân và dân tỉnh Sóc Trăng đã nỗ lực hoàn thành các nhiệm vụ đề ra trong năm 2023, và gặt hái những kết quả tích cực. Trong đó, công tác cải cách hành chính (CCHC) có những 'điểm sáng', hướng đến nền hành chính phục vụ người dân và doanh nghiệp, mở đường cho sự phát triển.
Năm 2023, tỉnh Sóc Trăng thành lập đoàn kiểm tra thực hiện kiểm tra đột xuất tại các cơ quan hành chính nhà nước, đơn vị sự nghiệp các cấp trên địa bàn tỉnh, nhằm góp phần nâng cao chất lượng, hiệu quả giải quyết công việc; nâng cao tinh thần trách nhiệm của cán bộ, công chức, viên chức (CBCCVC), giữ vững kỷ luật, kỷ cương hành chính. Từ đó tạo được niềm tin của các tổ chức, công dân đối với hoạt động của cơ quan hành chính nhà nước.
Hôm nay (12/7), dự kiến HĐXX TAND TP Sóc Trăng (tỉnh Sóc Trăng) sẽ ra phán quyết với ông Châu Hoài Phương (SN 1978, Phó chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường (QLTT) thuộc Sở Công Thương) và ông Ung Văn Thanh (Kiểm soát viên Đội QLTT số 7).
Hôm nay (9/7), sau một tuần nghị án, TAND TP Sóc Trăng dự kiến tuyên án vụ 'Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ' xảy ra tại Chi cục Quản lý thị trường (QLTT) tỉnh Sóc Trăng. Hai bị cáo là ông Châu Hoài Phương (SN 1978, Phó chi cục trưởng Chi cục QLTT thuộc Sở Công Thương tỉnh) và ông Ung Văn Thanh (Kiểm soát viên Đội QLTT số 7).
Trong vụ án cáo buộc bị cáo Châu Hoài Phương (SN 1978, Phó chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường (QLTT) thuộc Sở Công Thương tỉnh Sóc Trăng) và Ung Văn Thanh (Kiểm soát viên Đội QLTT số 7) 'lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ', mấu chốt đến nay là tranh cãi chuyện có 'hành vi trái công vụ' hay không. Để buộc tội, CQĐT và VKS có trong tay một bản 'giám định' có nội dung khá mơ hồ, thiếu thuyết phục.
Hôm qua (1/7), tại Sóc Trăng, nghi án 'phân bón rởm' đã bước sang ngày xét xử thứ 5. Đưa ra chứng cứ, lập luận rằng quá trình thụ lý vụ án không đúng thẩm quyền, không khách quan; các giám định viên không có chuyên môn, các bảng giám định không có giá trị; các bị cáo không có động cơ vụ lợi, không 'lợi dụng chức vụ, quyền hạn'; nên luật sư bào chữa bác bỏ cáo buộc của Viện kiểm sát (VKS) và đề nghị tuyên các bị cáo vô tội.
Luật sư hỏi căn cứ nào để đưa ra kết luận giám định thiệt hại, Giám định viên cho rằng căn cứ giám định là dựa vào hồ sơ của Cơ quan ANĐT.
Người làm chứng thì nói chỉ biết phân bón giả khi đoàn kiểm tra đến nhà làm việc; phó tổ xử lý đơn tố cáo thì được cử làm giám định viên; và giám định viên thì có chuyên môn này nhưng giám định lĩnh vực kia...
Giám định viên cho rằng các mẫu phân bón đều là giả, còn Công an quận 7 (TP.HCM) trả lời không đủ yếu tố cấu thành tội phạm.