Mỗi lần sửa đổi Luật Doanh nghiệp là một lần diễn ra cuộc cải cách mạnh mẽ về quyền kinh doanh, thể hiện sự thay đổi về tư duy kinh tế. Và mỗi lần đó, xã hội lại chứng kiến bước phát triển mới về doanh nghiệp…
Cân bằng lợi ích giữa cổ đông lớn và cổ đông nhỏ, cũng như đảm bảo quyền và lợi ích cho các cổ đông trong doanh nghiệp vẫn là vấn đề được đặt ra đối với Ban soạn thảo Luật Doanh nghiệp sửa đổi.
Một cách tình cờ, Dự thảo Luật Doanh nghiệp sửa đổi đang được Quốc hội bàn đến đúng vào thời điểm kỷ niệm 20 năm ra đời bộ luật quan trọng này. Thêm một lần nữa, ngọn gió cải cách của Luật Doanh nghiệp 1999 có cơ hội được lan tỏa mạnh mẽ hơn.
Chiều nay (20/11), Quốc hội tiếp tục phiên làm việc với nội dung thảo luận tại hội trường về Luật Doanh nghiệp (sửa đổi). Đại biểu Bùi Thị Quỳnh Thơ – Đoàn ĐBQH Hà Tĩnh tham gia đóng góp các ý kiến tại hội trường.
Theo TS. Phan Đức Hiếu, Phó Viện trưởng Viện nghiên cứu và quản lý kinh tế Trung ương (CIEM), sửa đổi, bổ sung Luật Doanh nghiệp lần này sẽ tập trung chủ yếu vào mảng quản trị doanh nghiệp với mục tiêu giúp doanh nghiệp, các nhà đầu tư và cổ đông trở nên an toàn hơn.
20 năm qua, Luật Doanh nghiệp đã tác động đến sự thay đổi về quyền tự do kinh doanh, góp phần thiết lập môi trường kinh doanh bình đẳng, công bằng và không phân biệt đối xử giữa các thành phần kinh tế.
Luật Doanh nghiệp quy định, Hội đồng quản trị (HĐQT) có quyền ra các quyết định chiến lược, kế hoạch phát triển, giá trị hợp đồng… bằng hoặc lớn hơn 35% tổng giá trị tài sản của công ty và các quyết sách lớn đều phải được các thành viên HĐQT, Đại hội đồng cổ đông (ĐHCĐ) thông qua. Nhưng trên thực tế, vẫn có trường hợp lãnh đạo tự ý ra quyết định, dẫn đến thiệt hại cho doanh nghiệp. Tùy vào mức độ, tính chất, hành vi mà người gây thiệt hại phải gánh chịu trách nhiệm và bồi thường thiệt hại, thậm chí phải chịu hậu quả về hình sự.
Quy định về nhiệm kỳ thành viên hội đồng quản trị (HĐQT), không quy định nhiệm kỳ chung của HĐQT cùng với phương thức bầu cử thông thường có thể hạn chế cổ đông thiểu số khi muốn tham gia.
Bên cạnh những điểm đột phá, Luật Doanh nghiệp 2014 đã phát sinh những bất cập trong quá trình thực thi nên cần được sửa đổi, bổ sung để tạo môi trường đầu tư, kinh doanh ngày một thuận lợi, minh bạch và bình đẳng hơn.
Sở hữu 1% cổ phần là cổ đông, nhóm cổ đông có quyền đề cử người vào vào Hội đồng quản trị, Ban Kiểm soát, thay cho mốc 10% hiện nay. Quy định này được nêu ra trong dự thảo Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Doanh nghiệp, Luật Đầu tư nhằm rộng quyền cho cổ đông nhỏ.
Luật pháp đã quy định rõ ràng cổ đông có quyền tiếp cận các tài liệu, thông tin của doanh nghiệp, nhưng thực tế, nhiều doanh nghiệp không thực hiện nghiêm quy định này, đẩy cổ đông vào tình huống phải kiện ra tòa để đòi quyền lợi.
Tòa nhận định cựu chủ tịch Tập đoàn Cao su Lê Quang Thung là chủ mưu, có hành vi nguy hiểm khi trực tiếp chỉ đạo việc góp vốn trái quy định, cần xử lý nghiêm.
Sau 1 ngày xét xử, chiều 6/8, TAND TP.HCM đã tuyên án đối với 5 bị cáo trong vụ án Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam (VRG).
HĐXX nhận định ông Lê Quang Thung là chủ mưu có hành vi nguy hiểm khi trực tiếp chỉ đạo việc góp vốn trái quy định.
Đại diện VKS đề nghị mức án treo nhưng nguyên chủ tịch hội đồng thành viên Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam vẫn bị tòa án tuyên phạt 4 năm tù giam
Cựu chủ tịch Tập đoàn Cao su Lê Quang Thung thừa nhận các hành vi bị truy tố trong cáo trạng nhưng không biết đó là việc làm sai phạm.
Lẽ thường trong cuộc sống cũng như trong kinh doanh, có 'vay' thì phải có 'trả'. Tuy nhiên, vụ án dưới đây, hành trình để lấy lại những đồng tiền của bên cho 'vay' thật khó khăn...
Tự ý thành lập công ty rồi chỉ đạo cấp dưới góp vốn, nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn công nghiệp Cao su Việt Nam VRG Lê Quang Thung cùng các đồng phạm phải hầu tòa.
Chủ tọa khẳng định việc cựu trung tướng, Phó tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo Phan Hữu Tuấn đứng tên thành lập công ty bình phong cùng với Vũ 'Nhôm' là trái Luật Doanh nghiệp.
Hãy thử xem xét lý do mà HĐQT Vinaplast đưa ra và khía cạnh pháp lý của việc công ty này xin giảm vốn điều lệ.