Sau 1 ngày xét xử, tối 9/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt bị cáo Nguyễn Sỹ Tá (sinh năm 1972, cựu Vụ trưởng Vụ Tổng hợp Ủy ban dân tộc) mức án tù chung thân về tội 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản' theo quy định tại Điều 174, khoản 4, điểm a - Bộ luật Hình sự.
Ông Nguyễn Sỹ Tá, cựu Vụ trưởng Vụ Tổng hợp Ủy ban dân tộc vừa bị TAND TP Hà Nội tuyên mức án tù chung thân về tội 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản'.
Sau một ngày xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Sỹ Tá (SN 1972, cựu Vụ trưởng Vụ Tổng hợp thuộc Ủy ban Dân tộc) về tội 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản', đêm 9/9, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Tá tù chung thân. Bị hại trong vụ án là Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Tập đoàn Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng.
Tối ngày 9/9, TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Nguyễn Sỹ Tá (SN 1972, cựu Vụ trưởng Vụ Tổng hợp, Ủy ban Dân tộc) mức án tù chung thân về tội 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản'.
Theo Viện kiểm sát, sau khi lừa Chủ tịch Tập đoàn Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng chuyển 80 tỷ đồng tiền cọc mua dự án Đảo Núi Cuống (ở tỉnh Quảng Ninh), cựu Vụ trưởng Vụ Tổng hợp Ủy ban dân tộc Nguyễn Sỹ Tá, đã chiếm đoạt sử dụng cá nhân.
Theo đại diện VKS, bị cáo Tá thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, chưa thành khẩn, loanh quanh, thay đổi lời khai để chối tội… nên đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo 20 năm tù về tội 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản'.
Ngày 9-9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở lại phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Sỹ Tá (SN 1972, cựu Vụ trưởng Vụ Tổng hợp, Ủy ban Dân tộc) về tội 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản'. Bị hại trong vụ này là Chủ tịch Tập đoàn Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng.
Liên quan giao dịch mua dự án núi Cuống, cựu vụ trưởng Vụ Tổng hợp (Ủy ban Dân tộc) bị cáo buộc đã lừa ông chủ Tân Hoàng Minh hàng chục tỉ đồng.
Với cáo buộc Lừa đảo chiếm đoạt tài sản số tiền hàng chục tỷ đồng, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội đề nghị mức án 20 năm tù với bị cáo Nguyễn Sỹ Tá, cựu Vụ trưởng vụ Tổng hợp - Ủy ban Dân tộc.
Ngày 9-9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử bị cáo Nguyễn Sỹ Tá (sinh năm 1972), nguyên Vụ trưởng Vụ Tổng hợp, Ủy ban Dân tộc về tội 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản'.
Trong 3 lần hoãn phiên trước đây, bị cáo Nguyễn Sỹ Tá đều phản bác cáo trạng buộc tội ông; đồng thời, đề nghị tòa triệu tập ông Đỗ Anh Dũng (Chủ tịch Tập đoàn Tân Hoàng Minh) để được đối chất, song ông Dũng đều vắng mặt.
TAND TP Hà Nội đưa ra xét xử bị cáo Nguyễn Sỹ Tá (SN 1972), cựu Vụ trưởng vụ Tổng hợp - Ủy ban Dân tộc về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Các chuyên gia cho rằng sự phục hồi trên thị trường trái phiếu doanh nghiệp là có, nhưng việc ngân hàng chiếm áp đảo trong tổng lượng phát hành là yếu tố cần phải cân nhắc.
Các chuyên gia kinh tế cảnh báo, nên giảm dần tỷ trọng nhà đầu tư cá nhân tham gia đầu tư vào trái phiếu doanh nghiệp (TPDN) riêng lẻ, nếu không sẽ gây hậu quả lớn.
Từ đầu năm đến nay, cấp có thẩm quyền đã xem xét cho thôi giữ chức vụ, nghỉ công tác 5 Ủy viên Bộ Chính trị, 1 Ủy viên Ban Bí thư và 4 Ủy viên Trung ương Đảng.
Một trong những nội dung được thảo luận tại phiên họp là kết quả chỉ đạo, xử lý các vụ việc, vụ án thuộc diện Ban Chỉ đạo theo dõi, chỉ đạo từ sau phiên họp thứ 25.
Do vắng mặt bị hại Đỗ Anh Dũng, cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Tập đoàn Tân Hoàng Minh và số tiền bị chiếm đoạt có mâu thuẫn với kết quả cáo trạng nên HĐXX quyết định hoãn phiên tòa.
TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Sĩ Tá ra xét xử về tội 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản' nhưng bị hại là Chủ tịch Tập đoàn Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng có đơn vắng mặt; số tiền bị chiếm đoạt ông Dũng nêu trong đơn gửi Tòa 'vênh' với kết quả điều tra; xuất hiện pháp nhân mới liên quan nên đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa.
Xuất hiện mâu thuẫn về số tiền bị chiếm đoạt trong vụ án Nguyễn Sỹ Tá (SN 1972, cựu Vụ trưởng Vụ Tổng hợp, Ủy ban Dân tộc) lừa đảo Chủ tịch Tập đoàn Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng nên HĐXX đã tạm hoãn phiên tòa vì thấy cần sự có mặt của bị hại tại phiên tòa.
Bị hại trong vụ án này là ông Đỗ Anh Dũng có đơn xin xét xử vắng mặt nên phiên tòa hôm nay (12.8) chưa thể được tiến hành.
Do vắng mặt một số người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và xuất hiện tình tiết mới, HĐXX đã quyết định hoãn xét xử vụ cựu Vụ trưởng chiếm đoạt tiền của Chủ tịch Tân Hoàng Minh.
Theo VKS, ông Đỗ Anh Dũng - Chủ tịch Tập đoàn Tân Hoàng Minh có đơn xin xét xử vắng mặt, trong đơn ông Dũng có nêu về số tiền 13 tỉ đồng mâu thuẫn với tài liệu điều tra và cáo trạng viện kiểm sát truy tố.
Trong đơn xin xét xử vắng mặt, ông Đỗ Anh Dũng cho biết đã bị ông Nguyễn Sỹ Tá lừa đảo chiếm đoạt 80 tỷ, hiện mới trả 13 tỷ đồng nhưng trong cáo trạng cho rằng Chủ tịch Tân Hoàng Minh đã được trả 33 tỷ đồng.
Đưa ra xét xử lại song vẫn thiếu bị hại là Chủ tịch Tập đoàn Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng, nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa vụ cựu vụ trưởng Vụ Tổng hợp Ủy ban dân tộc Nguyễn Sỹ Tá bị cáo buộc lừa đảo 80 tỉ đồng
Luật sư của ông Đỗ Anh Dũng cho biết, bị cáo Nguyễn Sỹ Tá đã trả cho ông Dũng 13 tỷ đồng. Tòa án cho rằng, số tiền này khác con số nêu trong cáo trạng và xác định đây là tình tiết mới cần xem xét.
Trong đơn xin xét xử vắng mặt, ông chủ Tân Hoàng Minh cho rằng bị cáo mới trả lại 13 tỉ đồng, song cáo trạng lại xác định số tiền đã trả lại là 33 tỉ đồng.
Ngày 12-8, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở lại phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Sỹ Tá (SN 1972, cựu Vụ trưởng Vụ Tổng hợp, Ủy ban Dân tộc) về tội 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản'. Bị hại trong vụ này là Chủ tịch Tập đoàn Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng.
Phiên tòa xét xử vụ án Chủ tịch Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng bị lừa hàng chục tỷ đồng đã xuất hiện tình tiết mới: Số tiền bị chiếm đoạt theo lời khai của ông Dũng và cáo trạng vênh nhau.
Ban đầu, Ramond Holdings được giới thiệu là chủ đầu tư dự án Hanoi Signature ở số 6 Nguyễn Văn Huyên. Đến nay, các website đồng loạt sửa thành nhà phát triển.
Đối với các chức danh Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng, Chủ tịch Quốc hội được bố trí cho thuê nhà ở công vụ đảm bảo nhu cầu sử dụng, điều kiện công tác và yêu cầu an ninh, bảo vệ theo quy định.
Hôm nay (27-7), phiên tòa xét xử cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết và 49 bị cáo liên quan, do có các sai phạm liên quan đến chứng khoán tiếp diễn phần bào chữa. Trước đó, vào cuối chiều qua (26-7), nhiều bị cáo và luật sư đã thực hiện quyền bào chữa.
Nêu quan điểm bào chữa, Luật sư đề nghị HĐXX xem xét áp dụng chính sách khoan hồng đặc biệt đối với bị cáo Trịnh Văn Quyết, tương tự vụ án Tân Hoàng Minh.
Bào chữa cho bị cáo Trịnh Văn Quyết, luật sư đề nghị HĐXX xem xét vấn đề xác định bị hại và áp dụng chính sách khoan hồng đặc biệt cho bị cáo...
Cục Thi hành án dân sự Hà Nội vừa thông tin về việc hoàn trả tiền cho các trái chủ của Tân Hoàng Minh giai đoạn từ nay đến tháng 9.
Cục Thi hành án dân sự Hà Nội vừa thông tin về việc hoàn trả tiền cho các trái chủ của Tân Hoàng Minh giai đoạn từ nay đến tháng 9 tới.
Cục Thi hành án dân sự Hà Nội vừa thông tin về việc hoàn trả tiền cho các trái chủ của Tân Hoàng Minh giai đoạn từ nay đến tháng 9 tới.
1.500 người đã nhận tiền từ Cục Thi hành án dân sự Hà Nội, dự kiến hết ngày 30/9 tất cả 6.600 bị hại mua trái phiếu Tân Hoàng Minh, tổng cộng 8.600 tỷ đồng, sẽ được hoàn tiền.
Đến nay, 1.500 người đã nhận được tiền bồi thường từ Cục Thi hành án dân sự Hà Nội trong vụ án lừa đảo trái phiếu của Tập đoàn Tân Hoàng Minh. Dự kiến, muộn nhất là ngày 30/9, toàn bộ 6.600 bị hại với tổng số tiền hơn 8.600 tỷ đồng sẽ được hoàn trả đầy đủ.
Những tháng đầu năm 2024, số việc, số tiền phải thi hành án đều tăng đột biến, trong khi đó, các vụ việc liên quan đến đất đai, đánh bạc, lừa đảo có số người bị hại lớn, tài sản thi hành án khó xử lý...
Thông tin dự án D'.Palais de Louis ở Hà Nội của Tập đoàn Tân Hoàng Minh đổi tên thành Hanoi Signature đang gây chú ý trên thị trường, nhất là với sự xuất hiện của đơn vị phân phối sản phẩm mới. Liệu lần đổi tên này có thay đổi được số phận của dự án vốn đã vướng phải nhiều lùm xùm, tai tiếng?
Dù doanh thu tăng trưởng mạnh nhưng gánh nặng chi phí khiến lợi nhuận của Chứng khoán KIS bị kéo lùi 4% trong Quý 2/2024.
Từ đầu năm đến nay, toàn Hệ thống thi hành án dân sự (THADS) đã thi hành xong 403.769 việc; về tiền, đã thi hành xong hơn 73.015 tỷ đồng.
Theo Tổng cục Thi hành án dân sự, việc thi hành án các vụ như Tân Hoàng Minh, Vạn Thịnh Phát, FLC có nhiều khó khăn do tài sản phức tạp, tính pháp lý không rõ ràng.