Chuyên gia thuộc Viện Kiểm sát Tối cao cho rằng, Nhà nước cần bổ sung thêm quy định về việc giao cho tổ chức thẩm định độc lập, tiến hành thẩm định giá đất thị trường, bảo đảm tính khách quan và công bố khi lấy kiến người dân về việc thẩm định, phê duyệt phương án bồi thường tái định cư...
Chỉ còn ít ngày nữa là thời gian lấy ý kiến Nhân dân (từ 3/1 - 15/3/2023) góp ý về Dự thảo Luật Đất đai sửa đổi lần thứ 2 sẽ kết thúc.
Phát biểu tại Hội nghị góp ý kiến cho dự thảo Luật Đất đai (sửa đổi) do Hội bảo trợ tư pháp cho người nghèo Việt Nam tổ chức ngày 9-3, Tiến sĩ Tạ Thị Minh Lý, Chủ tịch Hội bảo trợ tư pháp cho người nghèo Việt Nam đề nghị, dự thảo Luật nên có quy định phù hợp đối với diện tích đất thổ cư tối đa được sở hữu cho một hộ gia đình; tăng hạn mức đất ở để đảm bảo quyền lợi cho người dân.
Tách bạch, làm rõ nội hàm về các mục đích thu hồi đất; trên cơ sở đó, Nhà nước xây dựng đơn giá đền bù phù hợp, người dân dễ dàng chấp nhận đồng thời khắc phục cơ bản lợi ích nhóm trong thu hồi đất.
Nhấn mạnh việc khiếu kiện về đất đai thường rất gay gắt, phức tạp, kéo dài, khó dứt điểm, chuyên gia đề nghị Luật Đất đai sửa đổi quy định thẩm quyền giải quyết tranh chấp đất là của Tòa án, bỏ thẩm quyền giải quyết của các cơ quan hành chính và bổ sung quy định trách nhiệm của cơ quan hành chính trong việc cung cấp hồ sơ tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu của người dân hoặc của Tòa.
Chuyên gia cho rằng đất thu hồi nên chia thành 3 nhóm: thu hồi vì mục đích an ninh - quốc phòng, lợi ích quốc gia công cộng; thu hồi đất vì phục vụ phát triển kinh tế - xã hội; đất thu hồi giao cho nhà đầu tư phân lô, bán nền. Trên cơ sở đó, xây dựng giá đền bù phù hợp với mục đích thu hồi.
Dự thảo Luật cần tách bạch, làm rõ nội hàm của từng mục đích thu hồi đất như: Thu hồi đất vì mục đích quốc phòng, an ninh, lợi ích quốc gia, công cộng; thu hồi đất vì mục đích phát triển kinh tế xã hội và thu hồi đất giao cho nhà đầu tư phân lô, bán nền.
Sáng 9/3 tại Hà Nội, Hội Bảo trợ Tư pháp cho người nghèo Việt Nam đã tổ chức Hội nghị góp ý Dự thảo Luật Đất đai (sửa đổi).
Việc người dân chưa hiểu biết, không quan tâm, hoặc hiểu biết hạn chế về hòa giải cơ sở (HGCS) khiến quá trình HGCS gặp nhiều khó khăn, các bên liên quan đến hòa giải thường ngại va chạm và không dám công khai những bất đồng của mình. Do đó, nhiều vấn đề khi được phát hiện thì lại vượt quá giới hạn xử lý của công tác HGCS.
Đây là nội dung đáng chú ý của kết quả nghiên cứu 'Hòa giải ở cơ sở: Kinh nghiệm từ một số địa bàn thực hiện dự án của Quỹ Thúc đẩy Sáng kiến Tư pháp (JIFF)' do Hội bảo trợ tư pháp cho người nghèo Việt Nam phối hợp với Ban thư ký Quỹ Thúc đẩy Sáng kiến Tư pháp công bố ngày 8/7 tại Hà Nội.
Hòa giải ở cơ sở (HGCS) đóng vai trò rất quan trọng trong xã hội, là bước đầu giải quyết bất đồng và vi phạm pháp luật ngay tại cộng đồng, vì vậy, Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã thông qua Luật HGCS vào tháng 6-2013 và có hiệu lực thi hành từ ngày 1-1-2014.
Hội bảo trợ Tư pháp cho người nghèo Việt Nam đã tổ chức Hội thảo tham vấn, chia sẻ kinh nghiệm thực hiện dịch vụ một cửa và trợ giúp pháp lý (TGPL), thông qua việc khảo sát những công tác này tại bốn tỉnh: Ninh Bình, Thừa Thiên - Huế, An Giang và Tây Ninh.