Gần 50 căn nhà được xây dựng trái phép trên đất của người khác rồi bán với số tiền hàng chục tỷ đồng. Phải đến khi tòa tuyên án các căn nhà này không hợp pháp, người dân mới 'té ngửa' vì có nguy cơ trắng tay.
Nếu trả hồ sơ điều tra bổ sung nhiều lần nhưng không thể chứng minh hành vi phạm tội thì cần sớm đình chỉ vụ án, tránh ảnh hưởng trực tiếp người bị cáo buộc.
Vụ án kéo dài 5 năm với 5 lần Cơ quan CSĐT ra kết luận điều tra đề nghị truy tố 3 bị can đã làm phiền người khác 20 phút nghỉ trưa.
Danh tiếng bị ảnh hưởng kèm theo khoản bồi thường lớn là cái giá doanh nghiệp phải trả khi lạm dụng quy định pháp luật để buộc người lao động thôi việc
Hàng chục hộ dân tại tỉnh Bình Dương đang lâm vào cảnh trắng tay, nợ nần sau khi trót mua nhà trên đất nông nghiệp, được chủ nhà và môi giới khẳng định bao pháp lý
Sau khi TAND tỉnh Bình Dương ra phán quyết phúc thẩm, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, gia đình ông Nguyễn Văn Minh, cho rằng, có nhiều điểm chưa thuyết phục nên đã làm đơn đề nghị TAND TC xem xét lại...
Võ Thị Linh (24 tuổi) bị cảnh sát bắt giữ khi sử dụng tên giả, trốn thi hành án tại Bình Phước.
Trong thời gian trốn truy nã, Võ Thị Linh (SN 1998) tiếp tục sử dụng ma túy nên bị đưa đi cai nghiện và sử dụng tên giả hòng qua mặt cơ quan chức năng.
Qua công tác thanh tra, đã phát hiện nhiều tổ chức cá nhân sai phạm. Từ đó, thu hồi trên 44 tỉ đồng cho ngân sách nhà nước.
Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy Bình Dương chuyển đơn đến Đảng ủy Công an tỉnh Bình Dương xem xét, chỉ đạo giải quyết vụ bị khởi tố vì làm phiền 20 phút.
Ban Nội chính Tỉnh ủy Bình Dương đề nghị lãnh đạo VKSND tỉnh xem xét, giải quyết vụ án 'bị khởi tố vì làm phiền 20 phút' rồi báo cáo kết quả về Thường trực Tỉnh ủy.
Ban Nội chính Tỉnh ủy Bình Dương đề nghị lãnh đạo VKSND tỉnh xem xét, giải quyết vụ án bị khởi tố vì làm phiền 20 phút rồi báo cáo kết quả về Thường trực Tỉnh ủy.
Tòa trả hồ sơ đã gần hai năm với nhận định chưa đủ cơ sở buộc tội xâm phạm chỗ ở của người khác nhưng công an vẫn đang chờ ý kiến cấp trên.
Phiên tòa trực tuyến đầu tiên và là phiên rút kinh nghiệm do thẩm phán, Chánh án TAND thị xã Tân Uyên (Bình Dương) Huỳnh Văn Trí làm chủ tọa.
Được tổ chức trực tuyến nhưng phiên tòa vẫn đảm bảo đầy đủ thủ tục, quy trình, thành phần tham gia tố tụng.
Sáng 23-3, Tòa án nhân dân (TAND) thị xã Tân Uyên đã tổ chức phiên tòa sơ thẩm xét xử đối với bị cáo Nguyễn Minh Mẫn (SN 2000, quê Sóc Trăng) và Huỳnh Văn Nhàn (SN 2000, quê Kiên Giang) trong vụ án 'Tàng trữ trái phép chất ma túy'. Phiên tòa trực tuyến được tổ chức với 2 điểm cầu là TAND thị xã và Nhà tạm giữ Công an thị xã Tân Uyên.
Tòa trả hồ sơ từ ngày 28-7-2020 với nhận định: Chưa đủ cơ sở buộc tội xâm phạm chỗ ở của người khác, chỉ có thể xử lý bằng các biện pháp khác nhưng đến nay vụ án vẫn chưa được giải quyết xong.
Trộm được tài sản của năm người trong một nhà, bị cáo chuẩn bị rời đi thì bị phát hiện và té ngã bất tỉnh.
Né đóng, nợ đóng BHXH khiến doanh nghiệp chịu thiệt hại nặng nề khi xảy ra tai nạn lao động
Sau ba lần bị trả hồ sơ điều tra bổ sung, cơ quan công an vẫn khẳng định các bị can đến nhà, làm phiền chủ nhà 20 phút nghỉ trưa đã phạm vào tội xâm phạm chỗ ở người khác.
Câu chuyện của cụ bà Đặng Thị Đầy (SN 1922) làm thắt lòng nhiều người. Mang nặng đẻ đau, nuôi con khôn lớn nên người để rồi ở tuổi xế chiều, sức khỏe như 'đèn treo trước gió', cụ lại phải nhọc nhằn nhờ Tòa tìm lẽ công bằng. Lý do rất buồn lòng là con ruột không trả đất lấn chiếm cho mẹ già.
Gia đình ông Nguyễn Chí Thanh sinh sống ổn định trên đất hơn 60 năm nhưng khi UBND thị xã Tân Uyên cấp GCN QSDĐ cho người khác lại không thể hiện có tài sản trên đất, dù đã qua 2 lần cấp, đổi GCN QSDĐ.
Tiến hành san lấp đất, cất nhà và sinh sống ổn định từ năm 1954, thế nhưng khi đi đăng ký cấp GCN QSDĐ thì gia đình ông Thanh mới biết khu đất đã cấp cho một người khác.
Ngày 5/5, TAND huyện Hương Khê (Hà Tĩnh) mở phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Thái Văn Nam (SN 1989, trú tại xóm 5, xã Hương Giang, huyện Hương Khê) về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Người bán đất cho mình không chịu thực hiện hợp đồng mà làm sổ đỏ mới thế chấp ngân hàng nên các bị cáo đến nhà gặp để nói chuyện thì bị truy tố vì làm phiền người khác 20 phút.
Theo công an, ba người đến nhà người lừa bán đất đòi tiền đã làm ảnh hưởng đến sinh hoạt, nghỉ ngơi của người này trong khoảng 20 phút.
HĐXX nhận thấy vụ án còn nhiều tình tiết cần phải làm rõ nên quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Sau khi phát hiện người lừa bán đất cho mình và nhiều người khác nữa đang có biểu hiện tẩu tán tài sản, nạn nhân đến nhà để đòi tiền thì bị công an bắt vì xâm phạm chỗ ở người khác.