Vì sao cùng là viên chức, người phải đóng công đoàn phí người không?
VOV.VN -Cùng là viên chức nhưng lại có sự khác biệt rõ rệt trong nghĩa vụ đóng công đoàn phí điều này khiến ĐBQH băn khoăn về tính công bằng và hợp lý trong chính sách hiện hành.
Chiều 13/6, tiếp tục Chương trình Kỳ họp thứ 9, Quốc hội khóa XV Quốc hội tiến hành thảo luận tại về dự thảo Luật Công đoàn (sửa đổi). Nhiều ý kiến đánh giá cao sự cần thiết của việc sửa đổi luật nhằm đáp ứng yêu cầu thực tiễn trong bối cảnh mới. Tuy nhiên, quy định đóng đoàn phí tại các đơn vị sự nghiệp công lập tự chủ tài chính đặt ra nhiều băn khoăn.
Đại biểu Dương Minh Ánh (Hà Nội) cho rằng, thực tế hiện nay, các trường phổ thông công lập được Nhà nước bảo đảm 100% chi trả lương không phải thành lập tổ chức công đoàn, đồng thời cán bộ, viên chức tại các đơn vị này cũng không phải đóng đoàn phí. Trong khi đó, cũng là trường phổ thông công lập nhưng thực hiện cơ chế tự chủ tài chính lại bắt buộc phải có tổ chức công đoàn thì cán bộ viên chức phải đóng đoàn phí đầy đủ.
Đại biểu cho rằng, đây là sự phân biệt đối xử rõ ràng khi cùng là cán bộ, viên chức công lập nhưng lại có sự khác biệt trong chính sách áp dụng. Đặc biệt, trong bối cảnh các đơn vị tự chủ đang phải xoay xở để bảo đảm nguồn thu không chỉ cho trả lương mà còn cho chi thường xuyên và đầu tư cơ sở vật chất, việc yêu cầu thêm nghĩa vụ tài chính với họ là chưa hợp lý. Quy định như hiện nay không chỉ gây bất công mà còn làm giảm vị thế của các đơn vị sự nghiệp công lập đang nỗ lực tự chủ, đi ngược với tinh thần thống nhất chính sách trong cùng một hệ thống công vụ.
Từ thực tiễn đó, đại biểu kiến nghị Ban soạn thảo nghiên cứu bỏ cụm “đơn vị sự nghiệp công lập không được đảm bảo 100% lương từ ngân sách Nhà nước” khỏi điểm t, khoản 2, Điều 29 của dự thảo luật. Đồng thời, cần xem xét đưa đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức ra khỏi phạm vi điều chỉnh tại Điều 1 của dự thảo Luật Công đoàn để phù hợp với tinh thần Nghị quyết 60 của Ban Chấp hành Trung ương.
Đại biểu Dương Minh Ánh (Hà Nội) Ảnh: Media Quốc hội
Đại biểu cũng nêu quan điểm rằng cần xem xét lại sự cần thiết của tổ chức công đoàn ngành trung ương trong bối cảnh không còn đối tượng là cán bộ, công chức, viên chức trong tổ chức công đoàn. Việc này nhằm đảm bảo tinh gọn bộ máy, nâng cao hiệu lực, hiệu quả hoạt động theo chủ trương chung của Đảng và Nhà nước.
Ngoài ra, đề nghị Ban soạn thảo cân nhắc sự cần thiết của công đoàn ngành Trung ương trong hệ thống tổ chức công đoàn Việt Nam khi không còn cán bộ, công chức, viên chức là đối tượng tham gia. Điều này cũng phù hợp với chủ trương tinh gọn bộ máy, nâng cao hiệu lực, hiệu quả hoạt động của tổ chức công đoàn.
Về dự thảo Luật Thực hiện dân chủ ở cơ sở, đề nghị đưa “đơn vị sự nghiệp công lập” ra khỏi điểm a, khoản 2, Điều 83 để bảo đảm sự thống nhất trong hệ thống pháp luật hiện hành. Đồng thời, cần bổ sung các quy định giao trách nhiệm cụ thể cho Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam trong việc triển khai thực hiện dân chủ cơ sở tại những nơi không có tổ chức công đoàn.
