Viện trưởng VKSND Tối cao Lê Minh Trí trả lời chất vấn về 'kỳ án gỗ trắc'

Chiều 21/8, Ủy ban Thường vụ Quốc hội tiếp tục phiên chất vấn và trả lời chất vấn đối với nhóm vấn đề thứ 2 liên quan đến lĩnh vực: Tư pháp; Nội vụ; An ninh, trật tự, an toàn xã hội; Thanh tra; Tòa án; Kiểm sát.

Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí trả lời chất vấn

Tại phiên chất vấn, đại biểu Quốc hội Hoàng Đức Thắng - đoàn Quảng Trị nêu, công tác quản lý nhà nước về giám định tư pháp được tăng cường, đội ngũ giám định viên được rà soát, kiện toàn, bảo đảm đủ số lượng, có trình độ chuyên môn, đạo đức nghề nghiệp đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ.

Vậy với chất lượng đội ngũ giám định viên như thế đã đủ sức giúp Viện trưởng trong việc giám định, đánh giá giá trị lô gỗ, vật chứng trong vụ gỗ trắc tại Quảng Trị để làm căn cứ giải quyết vụ án vi phạm nghiêm trọng pháp luật trong việc bán vật chứng đang trong quá trình điều tra mà Viện trưởng đã có báo cáo với Quốc hội từ hơn một năm về trước hay chưa? Khi nào thì vụ án này được giải quyết để đảm bảo pháp luật được thực thi, khi vụ việc này đã xảy ra gần 13 năm và đã được khởi tố hơn 5 năm?

Trả lời câu hỏi này, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí nhấn mạnh, ông rất trân trọng và chia sẻ sự quan tâm, bức xúc của đại biểu về vấn đề này.

Viện trưởng Lê Minh Trí khẳng định, vụ án này vướng quy định của pháp luật liên quan đến trách nhiệm, phân công giám định chứ không phải việc tăng cường để đủ điều kiện giám định lô gỗ này.

Theo ông Lê Minh Trí, các cơ quan có thẩm quyền định giá đều có văn bản xác định không thể định giá được lô gỗ vật chứng trong vụ án buôn lậu vì vật chứng này không còn, nên không có cơ sở để xác định hậu quả thiệt hại khoản chênh lệch giữa giá trị của lô gỗ tại thời điểm bán với giá trị mà cơ quan cảnh sát điều tra đã bán trước đây.

Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã xác định giai đoạn trước đây có hành vi vi phạm pháp luật là hành vi bán vật chứng, đã có hậu quả, nhưng hậu quả này cần phải được xác định cụ thể, bởi vì không cụ thể sẽ không định được khoản khung phạm tội để có thể truy tố, xét xử.

Tuy nhiên, chúng tôi rất trăn trở cho nghiên cứu và được biết theo quy định tại Điều 1 của Nghị định 97 ngày 23/12/2019 của Chính phủ có quy định khoản 4 là Hội đồng định giá theo vụ việc do Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ thực hiện chức năng quản lý nhà nước về ngành, lĩnh vực đối với tài sản cần đánh giá theo quy định của pháp luật, quyết định thành lập để thực hiện định giá trong một số trường hợp.

Trong đó, có trường hợp “thực hiện định giá lần đầu đối với tài sản thuộc các vụ án tham nhũng kinh tế, chức vụ về tội phạm đặc biệt nghiêm trọng và phức tạp, liên quan đến nhiều cấp và được dư luận xã hội quan tâm khi có yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng”.

Đại biểu Hoàng Đức Thắng - Đoàn ĐBQH tỉnh Quảng Trị

Vì vậy, để phục hồi điều tra vụ án này thì yêu cầu định giá lần đầu ở cấp trung ương, đặt ra vấn đề là tôi báo cáo Ủy ban Thường vụ Quốc hội xem có ý kiến với Chính phủ chỉ đạo bộ chuyên ngành định giá lần đầu theo điểm b Điều 1 Nghị định 97, nếu có kết quả này sẽ có căn cứ để xem xét có còn thời hiệu để truy cứu trách nhiệm hình sự hay không. Nếu không có thì trước đã sai, bây giờ chúng ta phải cẩn trọng và có căn cứ đúng quy định pháp luật thì mới làm, chúng ta không thể làm mà sau đó không truy tố, không xét xử được thì không làm được.

“Nếu không có thì trước đã sai rồi, bây giờ chúng ta phải cẩn trọng và có căn cứ, đúng quy định pháp luật mới làm. Chúng ta không thể làm nếu như sau đó không có căn cứ để điều tra, truy tố, xét xử” - ông Trí khẳng định.

Tranh luận sau đó, đại biểu Hoàng Đức Thắng “rất cảm kích, cũng rất vui” vì Viện trưởng đã rất kiên trì trả lời vấn đề đại biểu nêu.

Viện trưởng cho rằng hiện nay do mình chưa có cơ sở trong việc định giá lô gỗ đã bị bán đi, vật chứng đã bán nên không có cơ sở định giá và không có căn cứ để khởi tố và xử lý vụ án được, điều đó cũng có điểm đúng.

Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là tại sao cũng là một lô gỗ như thế mà các cơ quan tố tụng trong đó có Viện Kiểm sát nhân dân tối cao lại căn cứ vào một kết quả giám định do một tổ chức giám định đưa ra để giải quyết truy tố, xét xử các bị cáo và vụ án hình sự này đã được giải quyết. Bây giờ lô gỗ đó lại bảo rằng không có căn cứ để định giá, bản giám định trước đây để xử lý vụ án hình sự liệu có đảm bảo pháp luật hay không?

Theo đại biểu, việc giám định này bây giờ không còn vật chứng nữa rất khó khăn nhưng không có nghĩa là không làm. Cho nên, ông mong muốn Viện trưởng với trọng trách của mình có sự chỉ đạo, vào cuộc để giải quyết dứt điểm vụ việc này.

Quỳnh Nga