Cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình lĩnh 36 tháng tù

Hội đồng xét xử tuyên án với các bị cáo.

Theo nội dung vụ án, trong năm học 2013 - 2014, trường THCS Ba Đình được Phòng Giáo dục & Đào tạo quận Ba Đình cấp phép tổ chức hoạt động dạy thêm, học thêm. Theo quyết định 22/2013/QĐ-UBND ngày 25/6/2013 của UBND TP. Hà Nội, mức thu tiền học thêm được xác định theo sĩ số lớp học thêm dao động từ 6.000 - 26.000 đồng/1 tiết/ 1 học sinh.

Nguyễn Thị Bình đã chỉ đạo Phạm Thị Minh Nguyệt (kế toán) và Mai Thu Hà (thủ quỹ) và các giáo viên chủ nhiệm tổ chức thu thống nhất mức 15.000 đồng/tiết/học sinh cho tất cả các lớp khối 7, 8, 9 là cao hơn mức trần cho phép đối với lớp học thêm có từ 20 đến dưới 30 học sinh, từ 30 đến dưới 40 học sinh và giáo viên chủ nhiệm tự giữ lại 70% tiền thu được để chi trả trực tiếp cho giáo viên bộ môn tham gia dạy thêm, nộp về nhà trường 30% để chi cho công tác quản lý và cho cơ sở vật chất.

Để hợp thức hóa và che giấu khoản thu vượt, Bình chỉ đạo kế toán lập 2 hệ thống sổ sách kế toán chia đôi số tiền 30% giáo viên chủ nhiệm nộp về, tạo thành 2 nhóm lớp học thêm trên giấy tờ.

Thực hiện theo chỉ đạo của Bình, Nguyệt và thủ quỹ Mai Thu Hà hàng tháng lập khống 2 bộ chứng từ “Danh sách các lớp học tăng cường khối 7,8,9” bằng cách chia đôi số tiền 30% giáo viên chủ nhiệm nộp về ký nộp trên “Sổ thu tăng cường”, tạo thành 2 nhóm lớp học thêm trên giấy tờ mỗi nhóm có sĩ số từ 10 đến 20 học sinh để phù hợp với mức thu theo Quyết định số 22/2013/QĐ-UBND ngày 25/6/2013 của UBND TP. Hà Nội và Văn bản hướng dẫn số 5898/HD-SGD&ĐT ngày 17/7/2013 là 13.000 đồng/1 tiết.

Bị cáo Nguyễn Thị Bình tại phiên tòa chiều nay.

Trên cơ sở đó, kế toán lập hai hệ thống sổ sách kế toán. Một bộ đưa vào báo cáo tài chính chính thức, một bộ để ngoài báo cáo, sử dụng chi tiêu không chịu sự kiểm soát của Kho bạc và Phòng Tài chính quận.

Trong năm học 2013 - 2014, Trường THCS Ba Đình không đủ điều kiện cơ sở vật chất để tổ chức chia mỗi lớp chính khóa thành 2 nhóm lớp học thêm như lời khai của bị cáo Bình. Lời khai của bị cáo không phù hợp thực tế khách quan và tài liệu thu thập trong quá trình điều tra.

Quá trình điều tra xác định, tổng số tiền thu vượt quy định trong thời gian từ tháng 12/2013 đến tháng 5/2014 gây thiệt hại cho cha mẹ học sinh là 1.093.976.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo Bình trình bày việc 1 lớp chính khóa làm 2 nhóm học thêm (7A1 7A2; 8A1 8A2; 9A1, 9A2…..) là có thật và đó chính là thực tế diễn ra trong năm học 2013 - 2014 của trường THCS Ba Đình, việc chia nhóm lớp học thêm để phù hợp với lực học của học sinh.

Đối với mức thu tiền học thêm 15.000đ/1 tiết học bị cáo xác định bị cáo không vi phạm quy định do mức thu học phí này có biên bản thỏa thuận của cha mẹ học sinh, và phú hợp với quy định tại thông tư 17…. , phù hợp với tình hình tháng 8/2013 khi nhà nước tăng mức lương cơ sở.

Đồng thời, bị cáo Bình khẳng định Hội đồng sư phạm thống nhất mức thu 15.000 đồng/01 tiết học tháo gỡ những khó khăn cho các giáo viên chủ nhiệm khi tính tiền học thêm và các phụ huynh học sinh khi nộp tiền học thêm cho con.

HĐXX xác định việc thu mức tiền học thêm 15.000 đồng/1 tiết học dẫn đến việc thu vượt quá (số tiền thu cao hơn quy định ) là 1.093.976.000 đồng (Một tỷ, không trăm chín mươi ba triệu, chín trăm bảy mươi sáu ngàn đồng chẵn) số tiền vượt quá này kể từ khi học sinh học thêm nộp cho giáo viên chủ nhiệm là thuộc về trường THCS Ba Đình vì bị cáo Bình với tư cách người tổ chức dạy thêm, học thêm (DTHT) tại trường THCS Ba Bình thông báo mức thu với giáo viên chủ nhiệm thu trực tiếp từ học sinh.

Bị cáo Phạm Thị Minh Nguyệt, cựu Kế toán trưởng nhà trường.

Việc chi trả cho các giáo viên dạy thêm, cũng như chi phí cho việc quản lý cũng như cơ sở vật chất số tiền vượt quá làm thiệt hại đến quyền lợi của trường THCS Ba Đình.

Để hợp thức việc thu mức tiền cao hơn như đã nêu trên, Bình đã chỉ đạo Nguyệt lập hồ sơ chứng từ, chia đôi số tiền 30% thu được từ dạy thêm do giáo viên chủ nhiệm nộp về của một lớp học thêm được chia thành 2 nhóm lớp để lập 2 hệ thống sổ sách kế toán quản lý.

Do đó, VKS truy tố các bị cáo về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

HĐXX xác định, việc bị cáo có hành vi trái công vụ khi tổ chức DTHT là do nhận thức về các văn bản quy định của các cơ quan thẩm quyền chưa đầy đủ chính xác, số tiền bị cáo thu vượt quá 70% chi trả cho các giáo viên dạy thêm, bị cáo từ mục đích muốn cải thiện thu nhập cho giáo viên chính đáng, thay đổi linh hoạt khi thực hiện các văn bản quy định về DTHT để thuận lợi cho việc DTHT nâng cao năng lực cho học sinh nên dẫn đến vi phạm pháp luật hình sư.

Toàn cảnh phiên tòa.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xảy ra từ lâu, mức độ nguy hiểm cho xã hội không cao. Thực tế, số tiền bị cáo được hưởng thấp hơn nhiều so với khoản thu vượt quy định, do đó HĐXX cho rằng cần có sự đánh giá toàn diện, phù hợp đối với hành vi của bị cáo.

Trước, trong và sau phiên tòa, HĐXX nhận được rất nhiều phản hồi những ý kiến về sự tận tâm nhiệt huyết của bị cáo Bình đến từ các thế hệ học trò của trường THCS Ba Đình nên cần xem xét sự ảnh hưởng tích cực của bị cáo trong thời gian công tác đến các thế hệ học sinh,...

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính nhà nước, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan quản lý nhà nước, của cán bộ trong quá trình thực hiện nhiệm vụ.

Quá trình thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công thực hiện nhiệm vụ nên đây là đây là vụ án đồng phạm giản đơn.

Tuy nhiên, đối với bị cáo Bình với chức vụ là Hiệu trưởng, là người đứng đầu của trường THCS Ba Đình đã chỉ đạo bị cáo Nguyệt lập 2 hệ thống sổ sách tạo thành 2 nhóm học để dạy thêm và thu tiền cao hơn quy định, HĐXX xác định vai trò của bị cáo Bình cao hơn trong vụ án, bị cáo Nguyệt chỉ là người lệ thuộc khi thực hiện hành vi phạm tội.

Với nhận định và phân tích nêu trên, HĐXX sơ thẩm TAND Khu vực 1 - Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Bình mức án 36 tháng tù; tuyên phạt bị cáo Phạm Thị Minh Nguyệt mức án 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo cùng về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Trước đó, trong lời nói sau trước khi phiên tòa bước vào phần nghị án, bị cáo Bình cho rằng nội dung cáo trạng truy tố đối với bị cáo là không đúng, bị cáo xác định mình không phạm tội và đề nghị HĐXX tuyên bị cáo vô tội.

Ngược lại với bị cáo Bình, bị cáo Nguyệt cho biết do chưa nhận thức đầy đủ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, cũng như chưa hiểu rõ các quy định về dạy thêm, học thêm. Vì vậy, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Trong phần luận tội và đề nghị mức án trước đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Bình mức án từ 4 - 5 năm tù; đề nghị tuyên phạt bị cáo Phạm Thị Minh Nguyệt mức án 36 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo cùng về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Mạnh Hùng