Đoàn ĐBQH Thanh Hóa tham gia góp ý vào các dự án Luật tại Kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XV

Các đại biểu tham gia thảo luận tại tổ.

Góp ý hoàn thiện dự thảo Luật Thương mại điện tử, các ý kiến đánh giá cao dự án Luật Thương mại điện tử đã thể chế hóa các chủ trương, đường lối của Đảng liên quan đến lĩnh vực thương mại điện tử. Trên cơ sở kế thừa, phát triển quy định của pháp luật hiện hành điều chỉnh hoạt động thương mại điện tử đã tạo điều kiện tốt hơn để thúc đẩy phát triển thương mại điện tử và tăng cường hiệu quả công tác quản lý nhà nước trong lĩnh vực thương mại điện tử trong bối cảnh chuyển đổi số và sự phát triển mạnh mẽ của công nghệ góp phần tạo cú hích cho nền kinh tế số. Tuy nhiên các đại biểu cho rằng, cần xác định rõ hơn phạm vi điều chỉnh và đối tượng áp dụng của Luật; định vị rõ vị trí, vai trò của Luật Thương mại điện tử trong hệ thống pháp luật, bảo đảm tính đồng bộ, thống nhất của hệ thống pháp luật.

ĐBQH Cao Thị Xuân tham gia phát biểu tại tổ.

Góp ý vào dự án Luật Thương mại điện tử, ĐBQH Cao Thị Xuân, Phó Chủ tịch Hội đồng Dân tộc của Quốc hội thống nhất cao với sự cần thiết ban hành dự án Luật; đồng thời băn khoăn quy định về tên cư trú của cá nhân, do đó đề nghị Ban soạn thảo cần rà soát lại so với Luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân xem có phù hợp hay chưa, tránh để chồng chéo.

Về trách nhiệm liên đới bảo vệ người tiêu dùng, theo đại biểu chủ quản nền tảng thương mại điện tử có chức năng đặt hàng trực tuyến phải liên đới chịu trách nhiệm trong trường hợp không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ của mình mà trực tiếp dẫn đến thiệt hại cho người tiêu dùng. Do đó, cần làm rõ phạm vi, định nghĩa như thế nào là trực tiếp dẫn đến thiệt hại cho người tiêu dùng.

ĐBQH Lê Thanh Hoàn tham gia phát biểu tại tổ.

Góp ý vào dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giá, các đại biểu thống nhất cao với sự cần thiết sửa đổi, bổ sung Luật. Đồng thời cho rằng, việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật giá nhằm thể chế hóa chủ trương của Đảng, pháp luật của Nhà nước trong việc hoàn thiện thể chế đảm bảo đồng bộ hệ thống pháp luật hiện hành với định hướng: Thực hiện chủ trương tinh gọn tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị, sắp xếp đơn vị hành chính; cắt giảm, đơn giản hóa thủ tục hành chính liên quan đến hoạt động kinh doanh dịch vụ thẩm định giá; kịp thời xử lý những vấn đề thực tiễn, tháo gỡ “điểm nghẽn” về thể chế bảo đảm tính thống nhất, đồng bộ, khả thi của Luật này với hệ thống pháp luật, phù hợp với các cam kết quốc tế...

Các đại biểu cũng đề nghị cân nhắc quy định UBND cấp tỉnh quy định khung giá và cơ quan được giao quản lý hạ tầng trong khu công nghiệp, khu kinh tế, khu công nghệ số tập trung, khu công nghệ cao và cụm công nghiệp quyết định giá cụ thể để bảo đảm tính linh hoạt, chủ động, phù hợp với thực tế và vẫn đảm bảo quản lý giá dịch vụ của Nhà nước. Đề nghị Chính phủ quyết định phạm vi, trách nhiệm của UBND cấp xã để bảo đảm tính khả thi về nguồn lực, nhân lực, phạm vi áp dụng bình ổn giá để thực hiện có hiệu quả.

ĐBQH Mai Văn Hải tham gia phát biểu tại tổ.

Tham gia góp ý, ĐBQH Mai Văn Hải, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Phó Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh thống nhất cao với sự cần thiết sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giá.

Về dịch vụ sử dụng diện tích bán hàng, tài trợ việc đầu tư nguồn vốn nhà nước, theo đại biểu nên có quy định liên quan đến hình thức đầu tư PPP hay là hình thức đầu tư tư nhân. Song, vấn đề này nhà nước cần phải có quản lý về giá.

Đối với diện tích bán hàng tại chợ mà được đầu tư từ nguồn vốn nhà nước, trong dự thảo luật đang có 2 phương án, đó là có thể UBND tỉnh định giá hoặc có thể phân cấp cho xã định giá, tuy nhiên theo đại biểu nên giao cho UBND xã để tiến hành định giá, cho thuê đối với diện tích chợ mà do ngân sách nhà nước đầu tư. Về đầu tư theo hình thức PPP nhà nước cũng nên có định giá và giao cho UBND xã để tiến hành định giá, cho thuê đối với diện tích chợ. Về vấn đề đầu tư tư nhân, trên cơ sở chủ đầu tư sẽ thống nhất với tiểu thương, trên cơ sở đó UBND xã phải phê duyệt giá, dịch vụ, diện tích chợ.

Quốc Hương