Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Sơn La cho rằng vụ án có dấu hiệu đưa và nhận hối lộ với những tình tiết không thể làm rõ ở tòa. Tòa án đồng tình ý kiến này và yêu cầu làm rõ hàng tỷ đồng tiền 'cảm ơn' khi nâng điểm.
Sau khi hội ý, HĐXX TAND tỉnh Sơn La quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Trả lời các câu hỏi của HĐXX trong phiên tòa chiều nay (17/10), bị cáo Trần Xuân Yến, nguyên Phó Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La cho rằng, trong suốt quá trình điều tra đã nhiều lần bị ép và mớm cung.
Tại phiên tòa chiều 17.10, bị cáo Trần Xuân Yến (nguyên PGĐ Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La) khai bị ép cung tại cơ quan điều tra.
Tòa ra lệnh dẫn giải tới tòa với tư cách người làm chứng, tuy nhiên vị công an 'bí ẩn' này đã rời khỏi nơi cư trú...
Bị triệu tập tới phiên tòa để làm rõ có hay không hành vi nhờ nâng điểm cho các thí sinh trong kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018, nguyên Phó trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ PA03 Công an tỉnh Sơn La đã đi khỏi nơi cư trú.
Dù được triệu tập đến tòa với tư cách người làm chứng nhưng ông Nguyễn Minh Khoa (cựu Phó phòng PA 03 – Công an tỉnh Sơn La) đã không có mặt.
Các bị cáo vụ gian lận điểm thi ở Sơn La khai họ được nhờ vả giúp đỡ nâng điểm và sau đó có nhận cả tỷ đồng gọi là 'tiền cảm ơn'. Trong khi những người nhờ vả nói chỉ 'nhờ xem trước kết quả điểm thi'.
Ngày 16-10, phiên tòa xét xử 5 bị cáo trong vụ án gian lận, nâng điểm thi tại kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 ở tỉnh Hà Giang tiếp tục thẩm vấn các bị cáo và những người có liên quan.
Là người cầm chìa khóa, 2 cựu cán bộ công an tỉnh Hà Giang là Đỗ Khắc Hưng và Đinh Hải Sơn đã mở phòng để đồng phạm rút bài thi mang về nhà sửa.
Một phụ huynh khẳng định chỉ nhờ xem trước điểm thi cho con mình để đỡ nóng ruột nhưng con mình bất ngờ được nâng 17 điểm. Theo các nhân chứng, họ phải cảm ơn cán bộ đã giúp xem điểm trước từ 230 đến 350 triệu đồng/thí sinh.
Bị cáo Trần Xuân Yến (nguyên PGĐ Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La) khẳng định không nhận nâng điểm mà chỉ nhờ xem điểm cho các thí sinh là con cháu của bạn bè, đồng nghiệp.
Có bị cáo thừa nhận, thời điểm sau công bố điểm thi, các gia đình thí sinh cảm ơn bằng tiền là ngoài sự mong đợi của bị cáo.
Là người cầm chìa khóa, 2 cựu cán bộ công an tỉnh Hà Giang là Đỗ Khắc Hưng và Đinh Hải Sơn đã mở phòng để đồng phạm rút bài thi mang về nhà sửa.
Ngày 16-10, TAND Sơn La tiếp tục điều hành phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án gian lận điểm thi THPT quốc gia ở tỉnh Sơn La.
Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga cho rằng do quan hệ cấp trên – cấp dưới và đây là việc bị cáo buộc phải làm, không làm không được; khi cấp trên đã chỉ thị, không thể không theo.
Ngày 16-10, TAND tỉnh Sơn La tiếp tục phiên xét xử các bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi THPT Quốc gia năm 2018 tại tỉnh này.
Có em vợ tham dự kỳ thi THPT Quốc Gia, nguyên cán bộ phòng An ninh chính trị nội bộ chủ động hỏi môn thi, ghi số điểm nhờ nâng, để rồi vô tình biến mình thành tội phạm 'bất đắc dĩ'.
Theo cáo trạng, Đinh Hải Sơn là cán bộ công an tỉnh Sơn La, được giao nhiệm vụ đảm bảo an ninh trật tự khu vực chấm thi.
Cả 2 cán bộ công an đều được phân công làm nhiệm vụ tại khu vực chấm thi ở Sơn La. Họ nhận điện thoại từ cấp trên nhờ đưa thông tin, nâng điểm cho 2 thí sinh.
Tại phiên tòa xét xử vụ án gian lận điểm thi ở Sơn La, có bị cáo thừa nhận đã nhận nâng điểm thi cho 39 trường hợp vì quan hệ với sếp, đồng nghiệp và nhận hơn 1 tỉ đồng; nhiều trường hợp nhận cả trăm triệu đồng
Bị cáo Thủy và Nga đều khai nhận sửa điểm vì cả nể, quan hệ đồng nghiệp, còn nhận tiền cảm ơn là ngoài mong muốn, tặc lưỡi.
Ngày 15/10, rất đông người tham gia tố tụng và nhân dân trong vùng tới tham dự phiên xét xử công khai vụ nâng điểm thi THPT Quốc Gia từng gây rúng động tỉnh Sơn La vào thời điểm năm 2018.
Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga, cựu chuyên viên phòng khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục (sở GD-ĐT tỉnh Sơn La), thừa nhận đã nhận thông tin, nâng điểm thi cho 39 trường hợp vì quan hệ với sếp, đồng nghiệp và nhận 1 tỉ 40 triệu đồng.
Ngày 15/10, Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án liên quan đến gian lận thi cử trong kỳ thi THPT quốc gia 2018 tại tỉnh đối với 8 bị cáo gồm: Trần Xuân Yến, nguyên Phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) Sơn La; Nguyễn Thị Hồng Nga, nguyên chuyên viên Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Sở GD&ĐT Sơn La; Đặng Hữu Thủy, nguyên Phó hiệu trưởng Trường THPT Tô Hiệu; Cầm Thị Bun Sọn, nguyên Phó Trưởng phòng Chính trị tư tưởng, Sở GD&ĐT Sơn La; Lò Văn Huynh, nguyên Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD&ĐT Sơn La; Nguyễn Thanh Nhàn, nguyên Phó Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD&ĐT Sơn La; Đỗ Khắc Hưng, nguyên trung tá và Đinh Hải Sơn, nguyên thiếu tá, cán bộ Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La.
Nữ nhân viên sở giáo dục ở Sơn La khai được nhận 230 triệu đồng cho mỗi trường hợp cần nâng lên 24 điểm và 350 triệu đồng cho trường hợp nâng lên 27 điểm. Tuy vậy, bà này cho rằng mình nâng điểm chỉ vì muốn giúp đỡ cấp trên, đồng nghiệp.
Ngày 15/10, Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La đã mở lại phiên xét xử sơ thẩm với 8 bị cáo liên quan đến gian lận điểm trong kỳ thi THPT quốc gia 2018.
Sáng 15/10, Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La đã mở lại phiên tòa sơ thẩm xét xử 8 bị cáo về tội 'Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ' để nâng điểm cho 44 thí sinh trong Kỳ thi Trung học phổ thông quốc gia năm 2018 tại tỉnh này.
Sáng 15/10, TAND tỉnh Sơn La đã mở lại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án gian lận điểm tại kỳ thi THPT quốc gia năm 2018. Cựu Giám đốc Sở GD&ĐT được triệu tập nhưng không có mặt.
TAND tỉnh Sơn La sẽ dẫn giải 6 người làm chứng bị triệu tập nhưng cố ý vắng mặt đến tòa.
Theo thông báo của Thư ký phiên tòa, ông Hoàng Tiến Đức, cựu Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La được tòa triệu tập với tư cách là nhân chứng vẫn không có mặt. Trước đó tại phiên xử sơ thẩm lần thứ nhất, ông Đức cũng vắng mặt.
Sáng 15-10, TAND tỉnh Sơn La đã mở lại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án gian lận điểm thi THPT Quốc gia năm 2018 tại địa phương này. Đây là lần thứ 2 vụ án được đưa ra xét xử nhưng nhiều người liên quan vẫn vắng mặt...
Cựu Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La Hoàng Tiến Đức tiếp tục nằm trong 59 người có quyền lợi liên quan và người làm chứng vắng mặt dù bị tòa triệu tập.