Thẩm tra báo cáo đánh giá giữa nhiệm kỳ thực hiện Kế hoạch tài chính quốc gia và vay, trả nợ công 5 năm giai đoạn 2021 - 2025, Ủy ban Tài chính Ngân sách cho rằng bối cảnh hiện nay đang đặt ra nhiều thách thức trong công tác điều hành chính sách tiền tệ, tài khóa và chính sách vĩ mô khác. Theo các chuyên gia, bên cạnh tuân thủ chặt chẽ ngưỡng an toàn nợ công, cần đẩy mạnh tiến độ giải ngân, tháo gỡ các nút thắt của đầu tư công, giảm áp lực trả nợ, chống lãng phí nợ công.
Sau thảm họa chung cư mini ở Khương Hạ, 4 từ nhà ở xã hội (NOXH) lại một lần nữa 'nóng' hơn bao giờ hết.
Các chính sách hỗ trợ nền kinh tế trong những năm qua ở mức lớn chưa từng có, chiếm khoảng 8,3% GDP, cao hơn rất nhiều so với các nước có cùng quy mô kinh tế. Trong đó, chính sách tài khóa đóng vai trò quan trọng. Thứ trưởng Bộ Tài chính Võ Thành Hưng cho biết như vậy, tại Diễn đàn Kinh tế - Xã hội năm 2023.
Theo các chuyên gia, nhiều nhà thầu dù rất muốn có công việc nhưng lại chưa mặn mà với các dự án đầu tư công vì càng làm càng lỗ. Nguyên nhân chính là khi lập dự toán không lường được biến động giá cả các loại nguyên vật liệu và phát sinh chi phí khác…
Sáng 13/9, Thường trực HĐND tỉnh Đắk Nông phối hợp với Trung tâm Bồi dưỡng đại biểu dân cử (Ban Công tác đại biểu) khai mạc Hội nghị tập huấn, bồi dưỡng kiến thức, kỹ năng hoạt động cho đại biểu HĐND tỉnh khóa IV, nhiệm kỳ 2021 – 2026.
Bằng nhiệm vụ và quyền hạn được giao, nhiều quan chức, cán bộ đã nhũng nhiễu doanh nghiệp, tạo ra cơ chế xin cho với luật bất thành văn mang tên phong bì.
Dù quy định đầy đủ nhưng việc công khai ngân sách địa phương hiện vẫn còn khoảng trống, thậm chí có tình trạng công khai theo kiểu đối phó. Chuyên gia kinh tế cho rằng, một trong những giải pháp đẩy mạnh công khai ngân sách là địa phương tăng nguồn thu, thay vì nhận trợ cấp từ Trung ương.
Từ những ý kiến trái chiều xung quanh đề xuất bỏ 'phương pháp thặng dư' tại dự thảo Nghị định 44 sửa đổi cho thấy, để hoàn thiện một môi trường kinh doanh lành mạnh, bền vững thì luật phải đi từ thực tiễn, nếu không sẽ có thể 'chết yểu' sau khi ra đời.
Nhận định Vũ Anh Tuấn chủ động lôi kéo các bị cáo khác cùng đơn vị thực hiện hành vi phạm tội, nhận hối lộ số tiền lớn, HĐXX tuyên phạt bị cáo tù chung thân.
Đối với một số bị cáo, HĐXX cho rằng cần có hình phạt nghiêm, cao hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe tội phạm.
Bị cáo Trần Văn Dự - cựu Phó Cục trưởng Cục QLXNC đã 'vấp ngã' ở những ngày cuối của sự nghiệp và phải trả giá bằng 7 năm tù giam.
Sau thời gian nghị án kéo dài, chiều 28/7, HĐXX của TAND Thành phố Hà Nội đã đưa ra phán quyết với 54 bị cáo trong đại án 'Chuyến bay giải cứu'.
Ngày 28/7, Liên hiệp các hội Khoa học và Kỹ thuật tỉnh Bắc Giang phối hợp với Hiệp hội Doanh nghiệp (DN) tỉnh tổ chức hội nghị thông tin chuyên đề 'Xu hướng kinh tế 2024, cơ hội và thách thức đối với các DN trên địa bàn tỉnh Bắc Giang'.
Bác quan điểm tự bào chữa 'nhận hối lộ nhưng vô tình, không may' của cựu Phó cục trưởng Cục quản lý xuất nhập cảnh, Viện kiểm sát đã công bố biên bản lời khai thể hiện chính bị cáo này chỉ đạo cấp dưới nhận, chia tiền biếu xén của doanh nghiệp.
Trong phần đối đáp, VKS khẳng định đã nhận hối lộ thì không có khái niệm 'nhận hối lộ vô tình, cũng như không may' như lời bào chữa của bị cáo và luật sư.
Trong phần đối đáp, VKS cho rằng bị cáo Trần Văn Dự, cựu Cục phó Cục Quản lý Xuất nhập cảnh (A08) đã khai về việc nhận tiền rằng đó là ''lộc'' doanh nghiệp cảm ơn.
Sáng 21/7, phiên tòa xét xử vụ 'chuyến bay giải cứu' tiếp tục với phần đối đáp của đại diện Viện Kiểm sát.
Hôm qua (20/7), phiên tòa xét xử 54 bị cáo trong vụ án 'Chuyến bay giải cứu' tại TAND TP Hà Nội tiếp tục diễn ra với phần tranh luận. Trong phần này, Hội đồng xét xử cho một số bị cáo là đại diện doanh nghiệp được tự bào chữa và luật sư (LS) bào chữa cho các bị cáo.
Bị cáo Trần Thị Mai Xa (Công ty Masterlife) nói doanh nghiệp khi xin cấp phép chuyến bay phụ thuộc vào cơ quan ban ngành, cán bộ thì gợi ý cảm ơn nên buộc phải đưa hối lộ.
Chiều 20/7, phiên tòa xét xử 54 bị cáo trong vụ án 'chuyến bay giải cứu' tiếp tục diễn ra ở phần tranh tụng.
Ngày 20/7, phiên tòa xét xử vụ 'Chuyến bay giải cứu' tiếp tục với phần tranh tụng. Các bị cáo là chủ các doanh nghiệp tổ chức các chuyến bay, đã bày tỏ những ấm ức và cho rằng tổ chức các chuyến bay đều vì mục đích nhân đạo.
Bị cáo Trần Thị Mai Xa nói ''rất giận Cục Lãnh sự'' và rất ấm ức vì bị gây khó dễ khi cấp phép chuyến bay dẫn đến bị cáo phải đưa tiền hối lộ để được cấp phép.
Bị cáo Trần Thị Mai Xa cho rằng mình thực hiện hành vi hối lộ do bị từ chối cấp phép 'chuyến bay giải cứu' và được gợi ý 'cảm ơn' để giải quyết.
Tự bào chữa, bị cáo Trần Thị Mai Xa (đại diện cho Công ty Cổ phần Giáo dục Masterlife) cho rằng, do bị nhóm cựu cán bộ của Tổ công tác 5 Bộ 'làm khó' mới dẫn đến hàng loạt sai phạm ngày hôm nay.
Trình bày trước tòa, bị cáo Trần Thị Mai Xa, Giám đốc Công ty MasterLife nghẹn ngào: Khi gặp cán bộ Cục Quản lý xuất nhập cảnh, đã nhận được lý do bị từ chối vì 'sếp không biết doanh nghiệp em là ai cả'.
Theo cáo buộc, Công ty Masterlife hoạt động du lịch, lữ hành. Trong quá trình tổ chức thực hiện các chuyến bay, Trần Thị Mai Xa đã sử dụng Công ty Masterlife và các công ty: Mỹ Thuật Quang Trung, Thắng Lợi, Nam Á tổ chức được 18 chuyến bay.
Trình bày trước tòa, bị cáo Mai Xa cho biết, lúc đó, trong lòng bị cáo rất ấm ức. Vì mình đang làm những điều tốt, làm theo chủ trương nhân đạo của nhà nước mà giờ bị từ chối chỉ vì 'sếp không biết doanh nghiệp em là ai'.
Theo bị cáo Trần Thị Mai Xa - Giám đốc Công ty Masterlife, văn bản xin cấp phép bị từ chối khi sát ngày bay và bị cáo Xa được gợi ý 'nên làm theo cơ chế cảm ơn'.
Bị cáo Trần Thị Mai Xa - Giám đốc Công ty MasterLife cho rằng mình thực hiện hành vi hối lộ do bị từ chối cấp phép chuyến bay và được gợi ý 'cảm ơn' để giải quyết.
Bào chữa cho các bị cáo thuộc nhóm tội Đưa hối lộ, luật sư nhắc đến việc các bị cáo để cứu mình, cứu đồng bào đã phải đưa hối lộ.
Trần Thị Mai Xa khai khi bị từ chối cấp phép chuyến bay, bị cáo gặp cán bộ xuất nhập cảnh thì được đề nghị làm theo cơ chế giải quyết nhanh.
Tự bào chữa, một bị cáo là lãnh đạo doanh nghiệp xúc động và cho rằng bản thân đã làm những việc thực ý nghĩa nhưng lại bị làm khó.
Khởi nghiệp công nghệ tài chính (Fintech) và ứng dụng ở vùng nông thôn còn rất nhiều dư địa, tiềm năng lớn, nhưng cũng mạo hiểm đòi hỏi các start-up phải có ý tưởng tốt, khác biệt cũng như hành lang pháp lý chặt chẽ, chính sách hỗ trợ thuận lợi hơn.
Trong phần tự bào chữa tại phiên tòa xét xử vụ án 'chuyến bay giải cứu', bị cáo Trần Văn Dự (cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý xuất nhập cảnh, Bộ Công an) thừa nhận bản thân đã nhận hối lộ nhưng 'chỉ là vô tình'.
Đến ngày 17-7, nhiều bị cáo đã nộp khắc phục số tiền tổng cộng hơn 100 tỉ đồng và 1,5 triệu USD.
Trong số 21 bị cáo nhận hối lộ 'chuyến bay giải cứu', VKS đề nghị tuyên mức tử hình với cựu Thư ký Thứ trưởng Y tế, 20 người khác bị đề nghị án nào?
Cựu Phó cục trưởng Cục Quản lý xuất nhập cảnh (Bộ Công an) thừa nhận bản thân đã nhận hối lộ nhưng 'chỉ là vô tình'.
Với nhóm tội Nhận hối lộ, đại diện VKS đề nghị mức án tử hình với bị cáo Phạm Trung Kiên, cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế; 4-5 năm tù với bị cáo Chử Xuân Dũng, cựu PCT TP Hà Nội; 8-9 năm tù với bị cáo Trần Văn Tân, cựu PCT tỉnh Quảng Nam.
Bị cáo Trần Văn Dự bị xác định phải chịu trách nhiệm hình sự tổng số tiền 7,6 tỉ đồng.
Có 18 bị cáo bị truy tố và đưa ra xét xử về tội nhận hối lộ theo điểm a khoản 4 Điều 354 Bộ luật Hình sự 2015 có khung hình phạt tù từ 20 năm, chung thân hoặc tử hình trong vụ 'chuyến bay giải cứu'.
Thuộc cấp khai, cựu Cục phó Cục Quản lý xuất nhập cảnh Trần Văn Dự chia 7,5 tỉ đồng một cách hài hòa. Trong đó, Trần Văn Dự và Vũ Anh Tuấn cầm mỗi người 3 tỉ đồng, còn Vũ Sỹ Cường được chia 1,5 tỉ đồng.
Bị cáo Phạm Trung Kiên, Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế được điều trị rối loạn tâm thần do ám ảnh với khung hình phạt có thể tới tử hình.
Dù là cấp thấp nhất trong giải quyết cấp phép tổ chức chuyến bay, nhiều chuyên viên của các Bộ vẫn nhiều lần nhận hối lộ tiền tỷ từ đại diện các doanh nghiệp.
Cựu Cục phó Cục Quản lý XNC (A08), Bộ Công an Trần Văn Dự thừa nhận biết cấp dưới cầm hơn 27 tỉ đồng của doanh nghiệp để tổ chức 'chuyến bay giải cứu' nhưng vẫn nhận và chia nhau 'hài hòa'.
Cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý xuất nhập cảnh khai, ông không trực tiếp làm việc với các doanh nghiệp, khi biết có tin đồn cán bộ tại Cục cầm tiền của doanh nghiệp, ông đã yêu cầu phải trả lại tiền. Song, thuộc cấp của vị cựu lãnh đạo này lại khai ông 'ăn chia' rất hài hòa.
Tại phiên tòa, Trần Văn Dự, cựu phó cục trưởng Cục quản lý xuất nhập cảnh (A08, Bộ Công an), cho rằng 37 năm trong lực lượng công an, đến năm 35 năm 6 tháng thì rất trong sạch, nhưng 6 tháng cuối cùng trước khi nghỉ hưu thì vấy bẩn
Các bị cáo nhóm doanh nghiệp khai phải đưa tiền mới được cấp phép chuyến bay, trong khi nhiều cựu cán bộ, lãnh đạo nói chỉ nhận tiền 'cảm ơn'.
Trả lời thẩm vấn tại tòa, nhiều bị cáo trong vụ 'chuyến bay giải cứu' thừa nhận việc nhận hối lộ như cáo buộc, có bị cáo đã khai ra việc chia tiền hối lộ như thế nào.