Cho rằng các cấp tòa ở Hậu Giang làm oan sai cho Huỳnh Hữu Nhơn nên cha mẹ Nhơn đã có đơn kêu oan và đề nghị VKSND Cấp cao tại TP.HCM kháng nghị giám đốc thẩm.
Với bằng chứng ngoại phạm quá rõ ràng, TAND tỉnh Hậu Giang cần mạnh dạn, dũng cảm tuyên bị cáo Huỳnh Hữu Nhơn không phạm tội, kết thúc kỳ án kéo dài, gây khổ đau cho bị cáo.
Lời khai của những người làm chứng cùng cuốn sổ ghi chép công nợ thể hiện ngày xảy ra vụ án, bị cáo đang làm thuê cho họ ở nơi cách hiện trường vụ án cả trăm cây số...
Tại tòa, các nhân chứng cho rằng ngày xảy ra vụ án, Huỳnh Hữu Nhơn đang đi chở mía thuê ở Kiên Giang, đồng thời đưa ra chứng cứ thể hiện bị cáo ngoại phạm.
Các nhân chứng đều cho rằng ngày xảy ra vụ án, bị cáo Nhơn đang chở mía thuê ở Kiên Giang.
Sau nhiều ngày nghị án, thay vì tuyên án như dự kiến, HĐXX ra thông báo quyết định hoãn phiên tòa để xác minh, thu thập bổ sung thêm chứng cứ, đồ vật liên quan.
Trải qua quá trình tố tụng gần sáu năm, tòa cần đưa ra phán quyết dựa trên nguyên tắc suy đoán vô tội chứ không thể kéo dài vụ án với tâm lý 'hủy án là thượng sách'.
Đại diện VKS đề nghị tòa hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại bởi xuất hiện nhiều tình tiết mới.
Người khai đi cướp cùng Nhơn cho rằng quá trình điều tra, công an cho nhận dạng chiếc xe dùng để đi cướp qua ảnh chụp từ điện thoại.
Sau nhiều lần phải tạm hoãn, TAND tỉnh Hậu Giang đã xét xử phúc thẩm vụ bị cáo kêu oan đang làm thuê ở Kiên Giang lại bị cáo buộc đi cướp ở Hậu Giang.
Ba bản án sơ thẩm đều tuyên phạt Huỳnh Hữu Nhơn bốn năm tù, nhưng bị cáo vẫn kêu oan.
4 năm, trải qua 3 lần xử sơ thẩm và 2 lần xử phúc thẩm, bị cáo đều một mực kêu oan cho rằng bản thân không tham gia cướp tài sản.
Nói lời sau cùng Huỳnh Hữu Nhơn vẫn khẳng định mình bị oan, không thể xuyên không đi cướp; HĐXX nghị án kéo dài và thông báo ngày 21-10 sẽ tuyên án.
HĐXX nhận định cần thiết phải có mặt các nhân chứng gỡ tội cho bị cáo và một nhân chứng nhận dạng quan trọng khác nên quyết định tạm hoãn phiên tòa để tiếp tục triệu tập những người này.
Tòa đã triệu tập nhưng các nhân chứng - cả gỡ tội và buộc tội bị cáo - vẫn vắng mặt nên tòa phải áp dụng biện pháp dẫn giải đối với những người này.
Phiên tòa hoãn do VKS chưa cung cấp được tài liệu tòa yêu cầu, đồng thời để triệu tập thêm các nhân chứng ở Kiên Giang.
Tòa cho rằng cần phải xác minh, thu thập, bổ sung chứng cứ nên tạm ngưng xét xử năm ngày.
Sau thời gian nghị án kéo dài, HĐXX cho biết còn nhiều vấn đề cần làm rõ nên quyết định quay lại phần tranh luận thay vì tuyên án.
Nói lời sau cùng, bị cáo vẫn khẳng định mình bị oan, mong HĐXX có bản án công tâm để bị cáo an tâm làm ăn nuôi sống vợ con.
Đại diện VKSND huyện Phụng Hiệp đề nghị xử bị cáo mức án từ ba năm sáu tháng đến bốn năm sáu tháng tù về tội cướp tài sản. Bị cáo vẫn kêu oan.
Trong phần xét hỏi, tòa đã cho cách ly bị cáo để xét hỏi đối với nhân chứng quan trọng trong vụ án.
Vụ án đã kéo 4 năm, một người đã chấp hành xong hình phạt nay chuyển thành nhân chứng, bị cáo còn lại trong vụ án vẫn kêu oan.
Do hội thẩm nhân dân bận việc và vắng mặt nhiều nhân chứng nên phiên tòa xử vụ án mà PLO thường gọi là vụ 'cướp xuyên không' tiếp tục hoãn lại.
Do vắng mặt bị hại và nhiều nhân chứng nên phiên tòa tạm hoãn, dự kiến mở lại vào 24-4 tới.
Bị cáo kêu oan, cho rằng ngày xảy ra vụ án bị cáo đang làm thuê ở Kiên Giang có người thuê làm chứng nên không thể đi cướp ở Hậu Giang.
Nhơn bị truy tố cùng thực hiện một vụ cướp tài sản với người khác trong khi đang đi chở mía ở một nơi cách hiện trường vụ án hàng trăm km.
Đây lần thứ hai bản án sơ thẩm của TAND huyện Phụng Hiệp bị hủy án để điều tra lại vì còn nhiều mâu thuẫn chưa được làm rõ.